установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автодом», указав, что между сторонами 27.11.2018 был заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался совершить от имени и за счет истца все юридические значимые и иные действия по продаже автомобиля Porsche Macan Turbo, 2014 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с … года стороны состояли в браке. Совместная жизнь супругов разладилась, отсутствуют совместные интересы, общее хозяйство не ведется. В период брака был приобретен автомобиль HYUNDAI ix 35, государственный
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кельну В.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки MERSEDES-BENZ S, 350 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <.......>, номер двигателя <.......>, цвет синий, путем реализации с публичных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 56 000 рублей и отмене ареста автомобиля. В обосновании иска указано, что с 01.08.2018г. по 18.05.2019г. истица у ответчицы снимала дом по <адрес>. За аренду дома и коммунальные услуги ФИО1 рассчиталась
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Каскад», в котором просили обратить взыскание на пристроенное нежилое здание магазина с подвалом по <адрес>, общая площадь <....> кв.м. путем реализации этого имущества на публичных торгах, с обращением вырученных от продажи средств
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО4 на земельные участки с кадастровым номером № площадью 1 213 кв.м и с кадастровым номером № площадью 139 кв.м по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная Ассоциация «Центр развития института семьи» (далее – МА «ЦРИС») обратилась в суд с иском к ФИО1, редакции средства массовой информации Сетевое издание «ТВК Красноярск», учредителю средства массовой информации Сетевое издание «ТВК Красноярск» ООО «Новости» о защите
установил: Истец, имеющий в собственности жилое помещение и земельный участок по адресу: ____ обратился с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования, о признании ответчиков, утратившими право пользования чужим помещением, снятия с регистрации и выселении.
УСТАНОВИЛ: В Горьковский районный суд Омской области обратился ФИО1 с требованиями к ФИО3, ФИО4 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признании договора дарения недействительной (мнимой) сделкой.
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «НоваТех» и взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 664397,49 руб.
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 80722,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 622 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Славдом» о защите прав потребителей и признании договора в части недействительным, взыскании оплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: администрация Уренского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 610 768,52 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки права требования ничтожным. В обоснование требований указал, что 12.07.2013 между ... и ФИО2 подписан договор уступки права требования долга в размере 2200000,00 рублей по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. руководителя МКУ «Управление земельно – имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО2, МКУ «Управление земельно – имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярского края» о
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по бурению скважины индивидуального водопользования на участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>№<***>. Заказчиком работ выступила ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «СТАРКОН», ООО «СФЕРА-К», ООО «ИМПУЛЬС», ООО «ФАРГОС», ФИО4 о признании соглашений недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование иска указано, что 22.01.2020 года состоялись торги № - электронные торги посредством повторного публичного предложения по продаже имущества ФИО2 (<дата> г.р., место рождения <адрес>)
установил: ООО МФК «Честное слово» допустило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, чем совершило
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.15,393,1081 ГК РФ, обратился с иском к ФИО1 о возмещении убытков в счет стоимости утраченного груза в размере 771416 руб. 29 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца - ФИО2 обратилась в суд с иском к ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» о признании недействительным протокола и решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении ФИО1 из числа членов НКО, заявления ФИО1 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марка» о расторжении соглашения об урегулировании претензии. В обоснование иска указано, что 17.09.2017 г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль Nissan Qashqai, кузов №№, VIN: №№, 2017 года выпуска, стоимостью 1117000 руб.
установила: ФИО1 обратилась с указанным выше иском, просила освободить от запрета регистрационных действий, наложенного на основании выписки из постановления о запрете от 03.04.2019 №, выданной Новобурасским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства. <Дата> истца, являющуюся директором <данные изъяты> пригласили в прокуратуру Нерчинского района для дачи объяснений по обстоятельствам, изложенным в жалобе ФИО2 – матери двух
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил принять отказ истца от исполнения договора на выполнение монтажных работ от 01 апреля 2018 года №, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 427 250 руб.
