УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Советский районный суд г. Самара с исковым заявлением к ООО «Сплит», ООО «Печора», ИП ФИО7 о признании договора поставки и монтажа, договора уступки прав (цессии) недействительными (мнимая сделка).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, в котором /с учетом уточнения/ просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком 28.03.2019 на собрании
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 является должником по исполнительному производству,
установил: прокурор города Северодвинска в интересах муниципального образования «Северодвинск» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА : ФИО2 к. обратилась в суд с иском к ОАО «Хладокомбинат», указав, в период с 05.03.2015 года по 16.10.2017 года в качестве индивидуального предпринимателя осуществляла деятельность, которая была связана с исполнением договоров с ОАО «Хладокомбинат» по закупке у населения и доставке из
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделу <адрес>, мотивируя требования тем, что <дата> приобрел у ФИО2 снегоход Буран № года выпуска, модель двигателя №, номер шасси № цвет красный. Документы на снегоход переданы не были, поскольку были утеряны; на регистрационном
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности в размере 224934 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 20.02.2012 г., заключенному с <данные изъяты>». В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором труда в Свердловской области ФИО2 в адрес ГАУ СО «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска» внесено предписание от 26.03.2020 № №, которым административного истца обязали устранить нарушения трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО10, ФИО11, просят возложить на ответчиков обязанность в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу осуществить демонтаж врезки в наружные сети канализации, протяженностью 220 метров, расположенные по
Установил: Первоначально истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. <адрес>. Указанный жилой дом
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к государственному автономному учреждению Ставропольского края «Ставропольское телевидение» - правопреемник соучредителя СМИ – телеканала
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Кристалл» об обязании предоставить заверенные надлежащим образом следующие документы: копию договора на строительство новой линии системы электроснабжения ТСН СНТ «Кристалл» с подрядчиком ООО «Феникс», копию
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Центр Финансовых Решений» о признании договора уступки прав (цессии) от 02.12.2019 года по договору участия в долевом строительстве от 19.04.2018 года недействительным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, действующий в лице представителя ФИО2, обратился в суд иском к ФИО4, публичному акционерному обществу «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование требований, что *** между ним и ФИО4 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Прогресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что с ДАТА. по ДАТА. общество перечислило ФИО1 99 000 руб. без какого-либо правового основания. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 99 000
установила: ООО «СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «СТК») обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – ООО «Волгаспецстрой», общество), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила восстановить ее на работе в должности заместителя директора ООО «Волгаспецстрой», взыскать
у с т а н о в и л : 7 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тулагорводоканал» к ФИО5 В., ФИО5 В., ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения, компенсации
установила: ФИО1 обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела МВД России по Каневскому району. 20 декабря 2017
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу в отношении ФИО7 В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 1-327/07 от 31.05.2007 с должника ФИО7 (наследодатель) в пользу ФИО8
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Каскад», в котором просили обратить взыскание на пристроенное нежилое здание магазина с подвалом по <адрес>, общая площадь <....> кв.м. путем реализации этого имущества на публичных торгах, с обращением вырученных от продажи средств
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Опус № 17», о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от 11 июня 2015 года, заключенного между ней и ФИО1, последним приобретен автомобиль марки «<.......>» VIN
установил: Истец, имеющий в собственности жилое помещение и земельный участок по адресу: ____ обратился с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования, о признании ответчиков, утратившими право пользования чужим помещением, снятия с регистрации и выселении.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кельну В.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки MERSEDES-BENZ S, 350 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <.......>, номер двигателя <.......>, цвет синий, путем реализации с публичных
