У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором труда в Свердловской области ФИО2 в адрес ГАУ СО «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска» внесено предписание от 26.03.2020 № №, которым административного истца обязали устранить нарушения трудового
УСТАНОВИЛА : ФИО2 к. обратилась в суд с иском к ОАО «Хладокомбинат», указав, в период с 05.03.2015 года по 16.10.2017 года в качестве индивидуального предпринимателя осуществляла деятельность, которая была связана с исполнением договоров с ОАО «Хладокомбинат» по закупке у населения и доставке из
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 4.2 Инструкции по организации пропускного режима в здание Верховного Суда Республики Крым (далее - Инструкция) в части наличия обязанности посетителя суда
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделу <адрес>, мотивируя требования тем, что <дата> приобрел у ФИО2 снегоход Буран № года выпуска, модель двигателя №, номер шасси № цвет красный. Документы на снегоход переданы не были, поскольку были утеряны; на регистрационном
УСТАНОВИЛ: адвокат Крюков А.А. (далее - Крюковым А.А., истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1 ответчик) о взыскании 880 000 руб. в счет суммы гонорара по соглашению (поручению) на оказание юридической помощи за оказанные юридические услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), в котором просит обязать ПАО «Сбербанк России» изменить условия кредитного договора <№> от 24.02.2020 года, заключенного между ним и ответчиком путем уменьшения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО «Межтопэнергобанк», с учетом дополнений и уточнений (т. 2 л.д. 220-222, т.3 л.д. 141-142) просил признать недействительной сделку по передаче в залог нежилого помещения № № по адресу: <адрес> кадастровый номер № № оформленную договором
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 является должником по исполнительному производству,
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к государственному автономному учреждению Ставропольского края «Ставропольское телевидение» - правопреемник соучредителя СМИ – телеканала
Установил: Первоначально истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. <адрес>. Указанный жилой дом
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО10, ФИО11, просят возложить на ответчиков обязанность в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу осуществить демонтаж врезки в наружные сети канализации, протяженностью 220 метров, расположенные по
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу в отношении ФИО7 В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 1-327/07 от 31.05.2007 с должника ФИО7 (наследодатель) в пользу ФИО8
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Прогресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что с ДАТА. по ДАТА. общество перечислило ФИО1 99 000 руб. без какого-либо правового основания. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 99 000
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Кристалл» об обязании предоставить заверенные надлежащим образом следующие документы: копию договора на строительство новой линии системы электроснабжения ТСН СНТ «Кристалл» с подрядчиком ООО «Феникс», копию
у с т а н о в и л : 7 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тулагорводоканал» к ФИО5 В., ФИО5 В., ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Центр Финансовых Решений» о признании договора уступки прав (цессии) от 02.12.2019 года по договору участия в долевом строительстве от 19.04.2018 года недействительным.
установила: ФИО1 обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела МВД России по Каневскому району. 20 декабря 2017
установила: ООО «СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «СТК») обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, действующий в лице представителя ФИО2, обратился в суд иском к ФИО4, публичному акционерному обществу «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование требований, что *** между ним и ФИО4 был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – ООО «Волгаспецстрой», общество), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила восстановить ее на работе в должности заместителя директора ООО «Волгаспецстрой», взыскать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО4 на земельные участки с кадастровым номером № площадью 1 213 кв.м и с кадастровым номером № площадью 139 кв.м по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от 11 июня 2015 года, заключенного между ней и ФИО1, последним приобретен автомобиль марки «<.......>» VIN
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО3, Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от запрета регистрационных действий и исключения его из описи, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
установил: Истец, имеющий в собственности жилое помещение и земельный участок по адресу: ____ обратился с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования, о признании ответчиков, утратившими право пользования чужим помещением, снятия с регистрации и выселении.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с … года стороны состояли в браке. Совместная жизнь супругов разладилась, отсутствуют совместные интересы, общее хозяйство не ведется. В период брака был приобретен автомобиль HYUNDAI ix 35, государственный
