УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), в котором просит обязать ПАО «Сбербанк России» изменить условия кредитного договора <№> от 24.02.2020 года, заключенного между ним и ответчиком путем уменьшения
УСТАНОВИЛА : ФИО2 к. обратилась в суд с иском к ОАО «Хладокомбинат», указав, в период с 05.03.2015 года по 16.10.2017 года в качестве индивидуального предпринимателя осуществляла деятельность, которая была связана с исполнением договоров с ОАО «Хладокомбинат» по закупке у населения и доставке из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, в котором /с учетом уточнения/ просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком 28.03.2019 на собрании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделу <адрес>, мотивируя требования тем, что <дата> приобрел у ФИО2 снегоход Буран № года выпуска, модель двигателя №, номер шасси № цвет красный. Документы на снегоход переданы не были, поскольку были утеряны; на регистрационном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Советский районный суд г. Самара с исковым заявлением к ООО «Сплит», ООО «Печора», ИП ФИО7 о признании договора поставки и монтажа, договора уступки прав (цессии) недействительными (мнимая сделка).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО «Межтопэнергобанк», с учетом дополнений и уточнений (т. 2 л.д. 220-222, т.3 л.д. 141-142) просил признать недействительной сделку по передаче в залог нежилого помещения № № по адресу: <адрес> кадастровый номер № № оформленную договором
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском (л.д. 198-203 том 2)к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В1., В2., о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения за период с 11.12.2017 по 26.03.2018 в размере 77354,49 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности в размере 224934 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 20.02.2012 г., заключенному с <данные изъяты>». В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО10, ФИО11, просят возложить на ответчиков обязанность в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу осуществить демонтаж врезки в наружные сети канализации, протяженностью 220 метров, расположенные по
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к государственному автономному учреждению Ставропольского края «Ставропольское телевидение» - правопреемник соучредителя СМИ – телеканала
Установил: Первоначально истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. <адрес>. Указанный жилой дом
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, действующий в лице представителя ФИО2, обратился в суд иском к ФИО4, публичному акционерному обществу «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование требований, что *** между ним и ФИО4 был заключен договор
установила: ООО «СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «СТК») обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1
у с т а н о в и л : 7 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тулагорводоканал» к ФИО5 В., ФИО5 В., ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Прогресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что с ДАТА. по ДАТА. общество перечислило ФИО1 99 000 руб. без какого-либо правового основания. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 99 000
установила: ФИО1 обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела МВД России по Каневскому району. 20 декабря 2017
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Кристалл» об обязании предоставить заверенные надлежащим образом следующие документы: копию договора на строительство новой линии системы электроснабжения ТСН СНТ «Кристалл» с подрядчиком ООО «Феникс», копию
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу в отношении ФИО7 В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 1-327/07 от 31.05.2007 с должника ФИО7 (наследодатель) в пользу ФИО8
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – ООО «Волгаспецстрой», общество), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила восстановить ее на работе в должности заместителя директора ООО «Волгаспецстрой», взыскать
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Центр Финансовых Решений» о признании договора уступки прав (цессии) от 02.12.2019 года по договору участия в долевом строительстве от 19.04.2018 года недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 56 000 рублей и отмене ареста автомобиля. В обосновании иска указано, что с 01.08.2018г. по 18.05.2019г. истица у ответчицы снимала дом по <адрес>. За аренду дома и коммунальные услуги ФИО1 рассчиталась
УСТАНОВИЛ: В Горьковский районный суд Омской области обратился ФИО1 с требованиями к ФИО3, ФИО4 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признании договора дарения недействительной (мнимой) сделкой.
установила: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. 22.05.2009 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 300 000 руб. на приобретение жилья. В период действия договора истец добросовестно исполнял принятые на себя
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кельну В.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки MERSEDES-BENZ S, 350 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <.......>, номер двигателя <.......>, цвет синий, путем реализации с публичных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автодом», указав, что между сторонами 27.11.2018 был заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался совершить от имени и за счет истца все юридические значимые и иные действия по продаже автомобиля Porsche Macan Turbo, 2014 года
