УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Барнаул» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между истцами и ООО СЗ «ВИРА-Строй-Барнаул» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости (садоводческому некоммерческому товариществу) «Черкизово» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Черкизово», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ б/н о создании СНТ «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» обратился в суд с иском к Б, в котором просит взыскать 50779,89 руб. - затраты за обучение по ученическому договору, расходы по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в Чеховский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от 24.01.2011г. и дополнительному соглашению от 31.01.2014г. в размере 3 036 869 долларов США, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Управление Активами» ДУ ЗПИФ «Лесные просторы», Обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Эстейт Трейд» о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и применении
УСТАНОВИЛ: истец Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Электрон» (СНТ КС «Электрон» ОГРН <***>) обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по взносам для членов СНТ и садоводов в размере 10500 руб. за период с 19.05.2019 по 18.05.2020, неустойку
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее ФКУ ИК-28 УФСИН России по РХ), начальнику Федерального казенного
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) (далее – ИП ФИО1) через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем юридическом образовании, с учетом уточнений обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО8 о защите прав потребителей, в котором с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, возникшего в связи с нарушением прав потребителя, в счёт возмещения расходов
установила: ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2018 он передал ответчику имущество, представляющее собой 30 «биткоинов», при этом, правовые основания для получения ответчиком данного имущества
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Регион» (далее ООО «КА «Регион») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» заявление № на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 293 996,11 руб., а так же сумму
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО «Квадра» о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что его сын ФИО2 является потребителем услуги горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу адрес на основании свидетельства о государственной регистрации (кадастровый №). Собственником второй
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к администрации г. Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к публичному акционерному обществу «Уфаоргсинтез» (далее - ПАО «Уфаоргсинтез») о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что 4 февраля 2003 года истец заключил с ПАО «Уфаоргсинтез» трудовой договор,
У С Т А Н О В И Л А: Фёдоров А.С., Чистяков Е.А. обратились в суд с иском к Шевченко А.А., Пенчинских Г.Г. об установлении сервитута, указав, что являются собственниками земельного участка по 1/2 доле каждый с кадастровым номером №, и индивидуального жилого дома по 1/2 доле каждый, площадью 62,4
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Местное время», Газете «Местное время Тверь» о признании, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении ФИО1, содержащиеся в выпуске еженедельной областной газеты «Местное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 156853 рублей 16 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 с иском об обязании дать согласие на прокладку газопровода по территории земельного участка под многоквартирным жилым домом, указав, что является собственником <адрес> многоквартирном (трехквартирном) жилом доме по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №; №). Между тем, 1/3 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу принадлежала
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО2 об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, указав характерные точки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО Фирма «Ренессанс-ЛТД» о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2007 в размере основного долга 39 506 928,69 руб., процентов за пользование
установила: ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском (учетом уточнения) к ФИО5, АО «СОГАЗ» о взыскании солидарно ущерба и судебных расходов, в обоснование иска указало, что актом служебного расследования №... от дата ПАО Сбербанк
