УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа от .... в размере 157000 долларов США, проценты за пользование суммой займа в размере 57126,42 долларов США за период с .... по ....,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газораспределения, взыскании судебных
установила: общество с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр «Стоматология» (далее - ООО «НПЦ «Стоматология»), с учётом уменьшения размера требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1 962 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Прага» о взыскании денежных средств, указав, что 14.12.2018 г. между ООО «Прага» и ООО «СтройРегионСервис» заключен договор № <...>, согласно которому на ответчика возлагалась обязанность по поставке товара. Количество, наименование, ассортимент, цены
установила: <дата> к мировому судье судебного участка <№> Ленинского судебного района <адрес> поступило исковое заявление ( / / )2 к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 34750 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств и признании недействительности договора дарения. Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда от 24 мая 2013 года с ответчика ФИО2 в его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красная площадь» (далее ООО «Красная площадь») о взыскании денежных средств в размере 990000 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛК Пруссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, указав, что 12 октября 2017 г. между истцом и ООО «КТС Лоджистик» (третьим лицом) был заключен договор лизинга № 00833, согласно которому истец приобрел для третьего лица легковой автомобиль
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Расцветай на Красном» о признании недействительным условия п. 4.4 договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части срока оплаты цены договора и взыскании компенсации морального вреда в
установила межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю (далее – Инспекция) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что ответчик повторно получила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по
Установил: свердлова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО1, Б.Н.В., ФИО2, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
установила: истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор дарения от 14.02.2021, применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРН сведения о регистрации перехода права собственности,
У С Т А Н О В И Л А: КВИ и КИИ обратились с иском к АТИ об установлении границ земельного участка. В обоснование указали, что им на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1747,83 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого истец приобрел у ответчика автомобиль Lada Vesta с
УСТАНОВИЛА: ООО «Оренстройпласт56» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды недействительным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ООО «Нефтяная компания «Северное сияние») о признании недействительным финансового поручения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ к коммуникациям для проведения ремонтных работ, взыскании судебных расходов, мотивируя своих требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является организацией, управляющей многоквартирным домом по
УСТАНОВИЛА: ООО УК «СЖКК» обратилось в суд с иском к Лаврив И.И., Безрученко Н.И., Распутиной К.Е., Лаврив Т.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> в размере 479 364 рубля
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар", действующая по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за несанкционированный слив воды из системы отопления, мотивировав тем, что на основании Постановления главы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-банк», ФИО2 о признании незаключенным договора поручительства <№> от 30.09.2008, заключенного в обеспечение кредитных обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору <№> от 30.09.2008, заключенному с ОАО «СКБ-Банк», ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ним и ООО «РенКапСтройПенза» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, по условиям которого застройщик обязан передать ему трехкомнатную квартиру
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, площадью 130 кв.м., с кадастровым номером: №.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, ФИО8 о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои исковые
