УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным заключенного между ними брачного договора от 21 декабря 2017 года и применении последствий недействительности сделки, указав, что ФИО5 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 297 000 рублей, неустойку в размере 258 390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал на то, что при оформлении покупки автомобиля в автосалоне по договору автокредитования № от 17.12.2022г. от АО «Альфа-Банк», истец подписал заявление № от 17.12.2022г. на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс». В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве № ******, согласно которому застройщик обязуется построить и передать
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что, собственник <адрес> корпус №, Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГИС ЖКХ увидел договор управления многоквартирным домом №К-3 от ДД.ММ.ГГГГ, из этого
у с т а н о в и л: УФССП по Республике Северная Осетия – Алания обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1., в котором просило взыскать с бывшего должностного лица Моздокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Северная Осетия - Алания ФИО4 ФИО1 в пользу Управления
УСТАНОВИЛ: Истец АО АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению доли 1375/641930 в праве собственности на объект недвижимости – помещение по адресу:
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МЕД-ВЕСТ», указав, что 27.12.2013 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными (ничтожными), мотивируя свои требования тем, что 23.08.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дабл - Спорт», с учетом уточнения, просит считать договор купли – продажи расторгнутым, взыскать денежные средства за товар в сумме 85 220, неустойку в сумме 34 940,20 рублей, разницу в стоимости товара в сумме 54 580 рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 и с учетом уточнения требований просил об обязании осуществить монтаж бетонной подпорной стены с опалубкой и заглублением на 1/3 от высоты конструкции в месте перепада грунта, обязании на подпорной стене ограждения установить ограждение высотой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> о признании недействительным п. 7.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 суммы неотработанного аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с оплатой услуг представителя в размере
у с т а н о в и л а: Согласно протоколу № 12/6 от 16 декабря 2016 года аукционной комиссии рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, организованном Муниципальным казенным учреждением «Местная администрация сельского поселения Кахун Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству "Лавола", ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 15 000 000 руб., причиненного в результате заключения ФИО3 02 ноября 2017 года договора дарения квартиры по адресу: г. <адрес>, на которую решением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (сокращённое наименование – НИУ ВШЭ) стоимости не оказанных
Установил: М.О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов. В обоснование требований указала, что совместно с дочерью М.К.А. является
установил: Истец ФИО1 предъявил к ответчику ООО «Спорт Форум» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу неустойку (штрафную санкцию) за неисполнение требования потребителя в добровольном удовлетворении о возврате уплаченной за услуги
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (далее кредитор) и ФИО1 (далее заявитель) заключен нотариально заверенный договор займа <адрес>, по условиям которого взыскатель передал должнику
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лифт сервис +» о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным и отмене договора дарения ? доли в нежилом помещении, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: ..., по условиям которого ФИО2 подарила принадлежащую ей долю ФИО1 Л., а также просит аннулировать запись в
У С Т А Н О В И Л: ООО «СКП-Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи переводного векселя (тратта). Требования мотивированы тем, что 12.10.2019 между ООО «СКП-Регион» и ФИО1 заключен договор № <.....> купли-продажи переводного векселя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в предоставлении истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительных перерывов для кормления ребенка в возрасте до полутора лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «...», требуя взыскать с ответчика 66 139 рублей.
