УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с ...........8 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в
УСТАНОВИЛА: Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Волгограда о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
Установил: Истец т.д.б. обратился в суд с иском к ИП ч.н.и. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к правлению товарищества собственников недвижимости «Мыза-1» (далее - ТСН «Мыза-1»), в котором просил признать незаконным платежное извещение об уплате им (ФИО1), как собственником земельного участка №, расположенного в границах территории ТСН
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к АО «Рязанское научно-реставрационное управление», ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.
у с т а н о в и л а: 28 октября 2020 года (л.д. 42) ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 93029,34 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ФИО12. заключен кредитный договор Номер изъят от Дата изъята на сумму 327 000 руб., на срок 84 месяца, под (данные изъяты) годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Башак» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (далее ответчик №1, ответчик №2), в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Пулковская усадьба» о признании бездействия незаконным, предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 290000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО заключен договор подряда на благоустройство частной территории, согласно которому ФИО приняла на себя обязательства по выполнению работ по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал на то, что 09.04.2021 стороны заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 19.04.2021
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альбрус Логистикс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования ФИО1 мотивированы тем, что 01 января 2019 года между ФИО1 и ООО «Альбрус Логистикс» заключен договор аренды транспортных средств №<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора на получение услуг и взыскании денежных средств, в котором просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 06.04.2023 г. заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 А.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указала, что занимается помощью животным, организовывает и проводит санкционированные мероприятия в защиту животных, Более 11 лет назад создала сообщество «В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что между Истцом и ООО «Сибирь-К» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № А10-720 от 18.12.2021, согласно которого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи долей в уставных капиталах юридических лиц, в котором просит суд расторгнуть заключенные ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договоры купли-продажи 25 % доли в уставном капитале ООО «Торговый дом АгроЮГ» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Агроторг» в лице филиала «Макрорегион «Центр», указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.08.2022 по делу №33-4797/2022 решение Левобережного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ООО «Мега-Инвест» иск о взыскании стоимости понесенных расходов на согласование реконструкции нежилого помещения в сумме 801.000 рублей и убытков в сумме 4.513.768 рублей 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что она до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ истец в результате акта сверки узнала о наличии переплаты по налогом в размере 171 828 руб. Узнав о наличии переплаты, истец обратился к ответчику с заявлениями о
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 08 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, застрахованного у истца по договору №, страхователь ФИО2, и автомобиля Лада, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», мотивируя тем, что 18.12.2021 из смс-сообщения Банка ей стало известно о том, что у нее имеется неоплаченный платеж по двум кредитным договорам с Банком, при этом у нее отсутствовали какие-либо действующие
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на транспортное средство погрузчик SDLG LG953 и обязать Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области произвести государственную регистрацию данного транспортного средства.
