УСТАНОВИЛ: Андреев А.К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградский районный суд своим определением по делу № утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и МУП «ЖЭУ», а также администрацией МО «Зеленоградское городское поселение», по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ООО «Мой дом Урал» обратилось в суд с иском к ФИО8 И.А., ФИО8 О.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 И.И., ФИО8 Д.И., ФИО8 А.И., ФИО6, в котором просили обязать ответчиков, собственником (адрес)А по пр. Победы в г. Челябинске предоставить разрешающие
УСТАНОВИЛ: ООО «Городской Технологический Осмотр» обратилось в суд с данным иском к Комзаловой О.Ф., Комзалову Н.Б., Комзалову Р.Н., указав, что 24.07.2018 было возбуждено дело о банкротстве ...» по заявлению кредитора ООО «Городской технический осмотр». Определением Арбитражного суда Пензенской
у с т а н о в и л а: Конев А.В. обратился в суд с иском к Силуянову Р.А. и Жмыхову Э.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что 04.10.2020 между ним и Силуяновым Р.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
У С Т А Н О В И Л:: ГУП «Башлыкентский» в лице и.о. директора ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок с многолетними насаждениями ГУП «Башлыкентский», площадью 4,3 га. расположенный в <адрес>, и не чинить препятствий ГУП
УСТАНОВИЛ: Зотова Д.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус», просила: - расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Audi модели «Q8» VI№ №;
установила: ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Петрову С.А., Засухину С.В., указав, что между ПАО «ДЭК» и АО «СК «Агроэнерго» были заключены договоры энергоснабжения от <дата><номер>, договоры займа б/н от <дата> на сумму 25 000 000 рублей, № <номер> от <дата> на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: Обязать ФИО3 перенести фактическую границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, согласно
УСТАНОВИЛА: Концаренко А.А. обратился в суд с иском к ГП КО «Водоканал», указав, что в 2013 году в связи с прохождением военной службы в войсковой части 06414 ему по договору найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В связи с увольнением с военной службы такое помещение
у с т а н о в и л : Старцев И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г. Перми Ошвинцевой Т.И., Минадзе Е.М., старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Перми Мининой Г.С., начальнику отдела-старшему судебному
УСТАНОВИЛ: ИП Умерова С.М. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Халилову Э.М. о взыскании денежных средств, переданных по договору о совместной деятельности, в сумме 1 200 000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной собственности.
УСТАНОВИЛА: Бурякова (Соболева) Е.В. обратилась в административным исков в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга к администрации Невского района г. Санкт-Петербурга, в котором просила:
установила: Вильховская А.В. (истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (ответчик, страховщик) и ООО «УК «Верх-Исетская» (ответчик, управляющая компания), уточнив который, просила взыскать с САО «ВСК» 977886 руб. 94 коп. страхового возмещения за вычетом 957886 руб. 94 коп. уплаченных САО «ВСК»
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просили:
УСТАНОВИЛА: ООО «Рязанский Станкозавод» обратилось в суд к Александрову А.Г. о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик на основании трудового договора работал в ООО «Рязанский Станкозавод» в должности ведущего инженера-конструктора
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2023 года гражданские иски потерпевших ФИО15, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО16 признаны по праву и направлены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по Иркутской области обратилось в суд с иском к Аъзамову З.И. о взыскании затрат понесенных в связи с выплатой единовременного пособия на обустройство. В качестве оснований иска указано, что гражданин <адрес обезличен> Аъзамов З.И. обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование указав, что между ней и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в целях получения отсрочки от мобилизации ее племянника. Пунктом 1.2 договора определен характер юридической
установил: Советом депутатов городского округа <данные изъяты><данные изъяты> принято решение <данные изъяты> «Об особенностях исполнения в 2002-2023 годах договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций».
установил: ООО «Защита интеллектуальной собственности» обратилось в суд с иском к Щёголеву Д.И. о взыскании компенсации в размере 100000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение, расположенное в информационно-коммуникационной сети «Интернет» URL-адрес: httрs://<данные изъяты>/,
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что 30.11.2019 заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес изъят>. До настоящего времени ответчик Гордон К.В., которая на момент заключения договора была супругой ее сына, не оплатила стоимость квартиры.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании ничтожным пункта договора с ответчиком о выдаче независимой гарантии об изменении подсудности. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 124 899,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Моисеенко С.П. и Юдиной Н.Г., в котором просит взыскать с ответчиков убытки в размере 190 598 рублей 59 копеек, понесенных налоговым органом в рамках дела №А56- 59921/2018 о
Установил: Между Шаповаловой Ольгой Сергеевной и ООО «Школьные каникулы» 27.02.2022 года и 10.04.2022 заключены два договора купли-продажи оздоровительных путевок.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что гаражи 189, 190 в кооперативе «Энергостроитель» расположены непосредственно над тепловой сетью, а также в охранной зоне тепловой сети от ТК-1 до ТП-2-2, от ТК-1 до ТК-1-1 XII коллектора; ответчиком не согласовано строительство указанных
