установил: ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО2 взысканы: убытки, связанные с исправлением
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности принять обязательства перед истцом по передаче жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: Адрес66, путем учета в составе обязательств, указанных в договоре № от Дата.
у с т а н о в и л: ФИО25 обратился в суд с исковым заявлением к В.1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и В. в размере 3 000 000 юаней – основной долг, 741 362,82 юаней - проценты за пользование займом на дату обращения в суд, продолжив начисление
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике № от 8 февраля 2023 года директор ООО «Аверс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л а: Кузин В. И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «БКС Банк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков.
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что 13 июля 2022 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 998478 руб. на срок 72 календарных месяца, в том числе: сумма к перечислению –
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Тольятти ФИО4 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «СНГ», ФИО2 и ФИО1, в котором просила признать договор купли-продажи от 12 декабря 2020 года транспортного средства марки «Lexus GX 460», 2016 года выпуска, VIN номером №, заключенный между ООО «СНГ» и
установил: АО «Мончегорскводоканал», являющееся гарантирующим поставщиком холодной питьевой воды и водоотведения, а также лицом, ответственным за эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведенияв <адрес>, в том числе <адрес> по просп. Ленина, обратилось в суд
УСТАНОВИЛ: В окончательных требованиях ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "Новгородский Стандарт" и ФИО4 о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома ......, проводимых форме очного голосования, оформленных протоколами №1 и №2 от 25 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Завод Гранитъ», ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о признании сделок недействительными.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ПАО «ВымпелКом» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что <дата> в интернет-магазине ООО «Маркетплейс» под коммерческим названием «Сбермегамаркет» (сайт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикампризнании сделки купли-продажи гаража недействительной и обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1с ФИО3 взысканы в счет
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «PRICE AUTO» (далее ООО «PRICE AUTO», ответчик) о взыскании денежных сумм, оплаченных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежной
УСТАНОВИЛ: решением Пестяковского районного суда Ивановской области от 30 апреля 2014 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 удовлетворены, кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 расторгнут; с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Аграрная Компания «Авангард» (далее – ООО «АК «Авангард») обратилось в суд с иском к ФИО1
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто – Защита», третьим лицам ООО «Армос», КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что 11.12.2022 года между
у с т а н о в и л а: Елисеева А.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать с Арчибасовой Л.А. задолженность по договорам займа, заключенным с умершим Арчибасовым О.И., в размере 26 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. он и ответчик ФИО4 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении браков произведена запись №. Данное подтверждается
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО5 о признании договора цессии от 09.01.2017 и выданной на его основании нотариальной доверенности 23АА6675403 от 15.02.2017 на имя ФИО3 и нотариальной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей» (далее также - общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг по разработке логотипа (товарного знака, знака обслуживания) от 25.11.2013 г.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику Автогаражному кооперативу «Механик-7» (Далее по тексту – АГК «Механик-7») о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование иска указал, что 03.08.2019 года в актовом зале школы №53, расположенной по адресу: <...>
установил: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ООО «Южный город» и ИП ФИО2 был заключен договор субаренды недвижимого имущества № 22/Л/2016 от 01.01.2016. На основании соглашения о расторжении по акту приема-передачи от 18.03.2020 договор был расторгнут. В рамках внесудебного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с суд с иском к администрации Георгиевского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Просил суд признать недвижимое имущество, состоящее из летней кухни площадью 43,2 кв. м., расположенной на земельном участке с
