ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-794/19 от 14.11.2019 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил восстановить его право на земельный участок в тех границах, в которых он был приобретен по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 23 ноября 2015 года и в этих целях признать недействительной
Решение № 2-3158/19 от 14.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира 468 в доме <адрес>. Он обратился в ООО «УК ЖК Славянский квартал» с заявлением о выдаче реестра собственников МКД по адресу: <...> с целью созыва и
Решение № 2-4130/19 от 14.11.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АНА обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в многоквартирном <адрес> в период с 18.09.2018 по 28.09.2018 по инициативе БВП собственника кв. №, РОИ собственника кв. №, было проведено общее собрание собственников помещений
Решение № 2-3773/19 от 14.11.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала, ООО «Уральские трубопроводные системы», Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту ... ... об освобождении имущества от
Решение № 2-1505/19 от 14.11.2019 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 23.09.2019г. ФИО1 обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3, ФИО2 о признании соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка недействительным.
Определение № 88-76/19 от 13.11.2019 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи, также просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.
Апелляционное определение № 2-3258/19 от 13.11.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к М.М.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-1538/19 от 13.11.2019 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО "Домстрой" о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 14.02.217 года № 2-46 незаключенным.
Решение № 2-215/19 от 13.11.2019 Бердюжского районного суда (Тюменская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли продажи недействительным и расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика возвратить недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что 14.11.2017года между колхозом им. Калинина и Яковлевым С.М. в простой
Апелляционное определение № 33-4614/19 от 12.11.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата>. между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику в долг, а тот принял 5 000 000руб. под 10% годовых сроком на 3 года. Факт получения денежных
Апелляционное определение № 213/19 от 12.11.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на смежной границе земельного участка которого, ответчик в нарушении норм пожарной безопасности произвел строительство гаража и бани,
Апелляционное определение № 2-950/19 от 12.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков жилищно-строительного кооператива «Первый Николаевский», ООО «Новый Застройщик» солидарно 226 945 руб. 86 коп. В обоснование иска указала, что в целях инвестирования строительства ЖСК «Первый Николаевский» 18.03.2013 заключен
Апелляционное определение № 33-2766/19 от 12.11.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 13.05.19г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АТБ» о признании договора купли-продажи векселя - недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что 1.02.18г. между истцом и Банком заключен договор купли- продажи простого векселя №
Апелляционное определение № 33-25067/19 от 12.11.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия, просит обязать ответчика привести общее имущество многоквартирного жилого дома расположенного по адресу <адрес><адрес> первоначальное состояние путем демонтажа спутниковой антенны
Решение № 2-762/19 от 12.11.2019 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным иском, указав, что «05» мая 2018 года между ней и ООО «Домашний интерьер», осуществляющим деятельность по адресу: <адрес><адрес>, был заключен договор купли-продажи № кухонного гарнитураSK. РИМИ
Апелляционное определение № 2-2285/19 от 12.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о признании мнимой сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2002 года между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака приобретено транспортное средство Опель Астра госномер
Апелляционное определение № 33-6377/18 от 12.11.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» обратилось в суд с иском к МСА, ЕИА, ПМА, СВГ, ДВВ, ИРИ, БЛД о взыскании причиненного ущерба. В обосновании иска указано, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № П-1150 на АЗК №, расположенном по адресу: <адрес> обход, 613 квартал, 1, принадлежащем
Решение № 2-1662/20197 от 12.11.2019 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик»), в котором с учетом уточнения просила: обязать ООО «Энергетик» переключить ввод электрической энергии из снятого с кадастрового учета дома, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 2-3267/19 от 11.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об уменьшении покупной цены недвижимого имущества соразмерно стоимости его недостатков и возврате излишне уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что решением
Апелляционное определение № 2-363/19 от 11.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Луч» о признании ничтожными сделок по договорам субаренды земельного участка, указав, что истец ФИО1 является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Решение № 2-4736/19 от 08.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она приобрела на сайте www.askona.ru у ООО «Торговый Дом «Аскона» двуспальную кровать, номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-6314/19 от 07.11.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Мориной Бригите о признании недействительным договора купли-продажи от 30.11.2015 года, применении последствий недействительности.
Решение № 2-2027/19ГОРОД от 07.11.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК №...» о взыскании задолженности за выполненные работы, указав в обоснование иска следующее. Между ООО «Управляющая компания «ДОМ» и ООО «Жилищно-Эксплуатационная компания №...» заключен договор №.../АВР на выполнение работ по
Определение № 2-313/19 от 07.11.2019 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: О.И. обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Прохладный КБР, в котором просил признать незаконным и отменить распоряжение Главы местной администрации городского округа Прохладный КБР №628 от 28.11.2018 «Об изменении штатного расписания и сокращении штатной
Решение № 2-1076/19 от 07.11.2019 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Управление отходами – Волгоград» о признании долга за вывоз мусора незаконным, признании незаконными публичного договора в части начисления пени и срока действия, обязании устранить в публичном договоре порядок оказания услуг, обязании опубликовать в