ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-901/19 от 30.10.2019 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, приобретённый им по договору купли-продажи с ООО «Киа Моторс РУС» от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 2-233/19 от 30.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «КВКА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 были заключены договоры денежного займа с процентами № и № в размере 285000 рублей и 15000 рублей соответственно на личные нужды сроком на 29 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под
Решение № 2-2119/19 от 30.10.2019 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: компания Алезер Менеджмент, Корп., осуществляющая свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указав, что 18.11.2011 с ФИО2 заключено
Решение № 2-861/19 от 30.10.2019 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ООО СХП «Семеновское» обратилось в суд с иском к ФИО3у <данные изъяты> взыскании реального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2218/19 от 30.10.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» (далее – ООО КБ «Конфидэнс Банк», банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по
Решение № 2-1567/19 от 30.10.2019 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец в исковом заявлении (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., целевое назначение – для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 2-2470/19 от 29.10.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Решение № 2-1890/19 от 29.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, пом*** кадастровый ***. 19.10.2018г. ФИО1 обратился в УФНС России по Тамбовской области с целью получения разрешения на подключение к газопроводу, питающему крышную газовую котельную
Решение № 2-862/19 от 29.10.2019 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области о признании договора купли-продажи недействительным.
Решение № 12-447/19 от 29.10.2019 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя начальника отдела финансовых рынков и рекламы Астраханского УФАС России ФИО2 по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> должностное лицо директор ООО «Консалтинг АБВ» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-6518/19 от 29.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СтройМац» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СТЭКМОН», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что ... между ООО «СпецКапСнаб» и ООО «СТЭКМОН» заключен договор поставки N, по условиям которого ООО «СпецКапСнаб» обязалось поставить, а ООО
Апелляционное определение № 2-356/19 от 29.10.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: КПК «Выгозерский» (правопреемник КПК1) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.01.2015 между КПК 1 и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму (...) руб. сроком на 2 года, с условием уплаты 22% годовых и членских взносов в размере (...) руб. в день. В связи с нарушением
Решение № 2-1202/19 от 29.10.2019 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование которого указано следующее.
Апелляционное определение № 2-2793/19 от 29.10.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-17254/19 от 29.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России N 30 по СО (далее - инспекция) и ООО "Ликардъ Маркет" (с учетом привлечения последнего в качестве соответчика по делу) об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) в отношении автомобиля
Решение № 2-7849/19 от 28.10.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в заявлении, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>11,
Решение № 2-2502/19 от 28.10.2019 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Промысловое хозяйство «Предгорное» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с приказом от 12.08.2011 №1 и трудовыми договорами от 15.08.2011 и 26.02.2016 работает в АО
Апелляционное определение № 2-6/19 от 28.10.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ООО «НикаСпецТранс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 1 123 987 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 820 руб.
Решение № 2-5301/19 от 28.10.2019 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Муниципальное казенное учреждение Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – КЗИО) обратился в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пеней
Апелляционное определение № 2-635/19 от 28.10.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Созвездие» обращаясь в суд, просило привлечь к субсидиарной ответственности бывшего учредителя ООО «ХЛ-Марин» ФИО1 по обязательствам перед ООО «Созвездие» в размере 1903360 руб., из них: стоимость матриц по договору 1600000 руб., убытки в виде неуплаченной арендой платы в
Решение № 2-1496/19 от 28.10.2019 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Лила М.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права отсутствующим и погашении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о прекращении существования объекта недвижимости, мотивируя
Решение № 2-1553/19 от 28.10.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-3658/19 от 25.10.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Газпромнефть-Центр» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за неисполнение
Решение № 2-10263/19 от 25.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий Банка «Первомайский» ПАО) о признании обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2018г., заключенному с Банком «Первомайский» (ПАО), прекращенными в связи с надлежащим исполнением.
Решение № 2-4878/19 от 25.10.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Администрация г.о. Тольятти обратилась иском к ФИО2о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что муниципальное образование городской округ Тольятти является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29,8 кв.м., а также