УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий Банка «Первомайский» ПАО) о признании обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2018г., заключенному с Банком «Первомайский» (ПАО), прекращенными в связи с надлежащим исполнением.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 г. ООО «Глобалтрейд» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л А: Мутаев Г.М. обратился в суд с иском к филиалу Акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в городе Муравленко, филиалу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» о признании недействительным Акта от 20 июня 2017 года, где сняты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к АО «РУСАЛ Урал» о взыскании авторского вознаграждения за служебное изобретение по патенту за период с 07.08.2015 по 07.08.2016, в обоснование указав, что они являются авторами изобретения по патенту № 2117632
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Креатив-Инвест», ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), указав, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд города Сочи обратился ФИО1 в <данные изъяты> к администрации города Сочи о признании права собственности на квартиру <адрес> в силу приобретательной давности, указывая в иске, что ФИО1 с семьей до 1989 года проживал в квартире №<адрес>, в связи
установила: Прокурор Хостинского района обратился в суд с административным иском к администрации г.Сочи о признании бездействия незаконным и понуждению к совершению действий. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки была выявлена трансформаторная подстанция ТП-710 по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Азовский электромеханический завод» (ИНН <***>) (далее – ЗАО «АЭМЗ», истец) обратилось с иском к ФИО5 о взыскании <данные изъяты> в счет погашения долгов наследодателя, ФИО8 ФИО12, перед истцом, связанных с причинением истцу ущерба в период работы ФИО9 в должности
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго» об установлении частного сервитута на принадлежащий ему земельный участок площадью 1300 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по <адрес>, для прохождения и обслуживания Койгородской РЭС ПО «Южные электросети»
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бетон на Ореховской» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Строительная компания НОВА», ООО «Практика ЛК» с требованиями:
установил: истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ...,
УСТАНОВИЛА: МУП «Муниципальная управляющая компания города Михайловска» обратилось в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что истец является управляющей организацией для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, где нанимателем помещения (квартиры)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исками, в которых просил: - взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ*** на приобретение в собственность жилого дома и земельного участка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 157 рублей 81 копейки, в том
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО МФК «Мани Мен», в котором просит снизить размер неустойки до разумных пределов, если таковая имеется, в качестве «разумных пределов» просит считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи искового заявления,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «УК Жилищник-4», ФИО8, ФИО9 указав, что работает с <дата изъята> в ООО «УК Жилищник-4» в должности генерального директора. <дата изъята> истцу стало известно, что в Межрайонную ИФНС России № 18 по РТ подано заявление о смене директора. ФИО7
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит перевести на ФИО5 права и обязанности по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Бугровское сельское поселение, д.
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанные истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Строй мир», ОАО «Россельхозбанк», ФИО1 о признании права собственности на долю в незавершенном жилом доме.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
установила: 18.01.2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировал тем, что 16 марта 2011 года между ним и ФИО6 (ФИО9, ФИО7) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 5,8785 га,
У С Т А Н О В И Л А: Епимахова Ю.М. обратилась в суд с иском к Маринченко В.В., Филипцову В.Е. о признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав, что в период брака ЕпимаховойЮ.М. и Маринченко В.В.была приобретена <адрес>
установила: 18.01.2018 года истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировал тем, что 17 марта 2011 года между ним и ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 5,8785 га, расположенного в РК,
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 09.06.2017 между ООО МКК «Монеза» и Ф.Е.С. заключен договор займа на сумму 34000 руб. сроком на 12 месяцев под 144,38 % годовых. 05.04.2018 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза». Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных
