УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит перевести на ФИО5 права и обязанности по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Бугровское сельское поселение, д.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиметалл» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья», ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по соглашению о новации, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юг Агромашимпорт» обратилось в суд с административным иском (в ходе рассмотрения дела уточненным) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Шпаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Славянский кредит», Киви Банк (ОА) (Оператор платежной системы CONTACT), АО ГЕНБАНК в лице операционного офиса "Севастополь 9", в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере
установил: ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО3 на взыскание задолженности по договору потребительского займа № от дата в размере 40 000 рублей и судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьевский квартал» о признании права собственности на объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать результаты межевания и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка ответчика с кадастровым номером №... незаконными и отменить, а так же снять данный земельный участок с государственного кадастрового
установил: муниципальное образование «», в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации (далее МО «», в лице департамента недвижимости администрации ) обратилось в суд с иском к ФИО22, ФИО40, ФИО16, ФИО23, ФИО1, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО37, ФИО2, ФИО42, ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) (далее – «АТБ» ПАО, Банк), в котором просит признать договор купли-продажи простых векселей ***В от 11.09.2017 года, заключенный с «АТБ» ПАО недействительным; взыскать с «АТБ» ПАО:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), с учетом уточнения, о взыскании денежных средств по вкладу в размере 369673 рубля 98 копеек, процентов по вкладу – 150194 рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО2, неоднократно уточнив и дополнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 2013 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором истцом было принято решение о строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым передал в собственность ответчика товар на общую сумму 1 379 338 руб. Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец просит
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии изменённым) к ФИО5, в котором указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении сокрытия денежных средств и имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, а именно в том, что:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в Пятигорский городской суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога Минераловодский регион о заключении договора субаренды земельного участка, занятого принадлежащим на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ему стало известно, что гр.ФИО2 распространила следующие сведения о том, что он получает некие денежные
установил: ФИО3 обратилась в Кандалакшский районный суд с иском в ФИО4 о регистрации ипотеки. В обоснование иска указывает, что между нею и ответчиком <дата> заключен договор займа с одновременным залогом квартиры по адресу: <адрес>. При подписании договора ответчику были выданы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
установил: ФИО1 обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО3 о признании договора и дополнительного соглашения к нему заключенными, взыскании задолженности за выполненные по договору и дополнительному соглашению к нему работы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, в котором просил: признать заключенным договор купли-продажи земельного участка общей площадью 1003 кв.м., с кадастровым №, расположенный в г. Нальчик между ним и ФИО2; признать его право собственности на земельный участок общей площадью 1003
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение его трудовых прав и просит взыскать признанную ответчиком задолженность по заработной плате в размере 9421029 рублей 75 копеек.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, третьему лицу ОСП Железнодорожного района г. Самара о взыскании неосновательного обогащения и убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 25.11.2017 в размере 78 291 руб. 54 коп. В обоснование требований истец указал, что 25.11.2017 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО МФК «Быстроденьги», в котором просит снизить размер неустойки до разумных пределов, если таковая имеется, в качестве «разумных пределов» просит считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи искового
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей Ленинградской области (далее - РОО ОЗПП ЛО), действующая в интересах потребителей ФИО2, ФИО1, обратилась в Приозерский городской суд с иском к Акционерному обществу Единый информационно-расчетный центр
