у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», ссылаясь на то, что Дата обезличена в результате действий неустановленного лица с принадлежащей истцу пластиковой карты банка ПАО ВТБ 24 №****5849 была совершена покупка товаров в интернет-магазине М.Видео на сумму 485 950 руб.
Установил: ООО «ПневмоЭлектроСервис» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак (знак обслуживания) XXX в размере 50 000 руб., об обязании ответчика в
установил: -- ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения в обоснование заявленных требований пояснил, что с -- сожительствовал с Черновой (урождённой ФИО18) Р.Ю., проживал с ней одной семьёй, имел общий бюджет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «МПЗ «Телец» и просит взыскать солидарно по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 257 204 967 рублей 86 копеек, просроченный
УСТАНОВИЛ: ФИО10 (далее – истец, ФИО11) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о признании недействительным договора беспроцентного займа, указав следующее.
установила: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Наука, техника и маркетинг в строительстве» (далее по тексту АО «Наука, техника и маркетинг в строительстве»), в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А: конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Гафиятуллиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 25 июля 2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что 08 июня 2009 года между Администрацией города Кимры и К.Д.И. был заключен договор аренды № 4037 земельного участка,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск». Просит признать незаконным бездействие в части надлежащей организации деятельности на остановке общественного транспорта «ул. Комсомольская» по пр. Ломоносова (в сторону ул.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ним и администрацией МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ было заключено 3 договора аренды земель несельскохозяйственного назначения:
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно, в доход бюджета РФ, задолженность ООО «У-СервисСтрой» по налогам (сборам), пени, штрафам в сумме 2776732,81 руб., в порядке субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее ОО ОЗПП «Резонанс») обратилось в суд в интересах Приходько М.Ю. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и просила расторгнуть договор купли-продажи простых векселей № от 13.04.2018,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: обязать ФИО2 за свой счет снести двухэтажную кирпичную хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков жилищно-строительного кооператива «Первый Николаевский», ООО «Новый Застройщик» солидарно 311 644 руб. 80 коп. В обоснование иска указал, что в целях инвестирования строительства ЖСК «Первый Николаевский» 18.03.2013 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Грушевая М.Ф., ФИО11, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Гоголи И.Р., ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к ТСЖ «Радуга», ИП ФИО5 о признании ничтожным договор № 06-02-17 от 06.02.2017 г. на оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию общего имущества в
установила: ООО «Новер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора долевого участия в строительстве, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.08.2015 принято заявление ООО «Краснодар Водоканал» о признании несостоятельным (банкротом) ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в суд. Просит: Взыскать с Ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Русская деревня» ФИО2 в свою пользу причиненные убытки: ... рублей основного долга, а также судебные расходы по настоящему делу..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Счастливое детство» о признании сделок недействительными. Заявленные требования мотивировал тем, что он является учредителем ООО «Элпис». В Арбитражном суде Пермского края решается вопрос об обоснованности заявления о признании ООО «Элпис»
установила: Истец ФИО11 обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Рощино», просит признать незаконным приказ от 08 мая 2019 года о применении дисциплинарного взыскания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что проживает в <адрес>.8 по <адрес>. Под его квартирой расположено нежилое помещение №73, принадлежащее на праве собственности ФИО5, который без согласования с собственниками многоквартирного дома и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» об обязании оформить ФИО1 договор банковского вклада «Максимальный доход» на 367 дней, в рублях, под 7,7% годовых, на условиях, действующих в банке на 16.11.2017, в пользу третьего лица
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником транспортного средства АУДИ ТТ VIN №. 14 ноября 2018 года, как указывает истец, он обратился в органы ГИБДД для снятия транспортного средства и прекращения регистрационных действий в связи с утратой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил восстановить его право на земельный участок в тех границах, в которых он был приобретен по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 23 ноября 2015 года и в этих целях признать недействительной
