У С Т А Н О В И Л: 25.02.2019 ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к СНТ «Любитель-4». В обоснование указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в названном выше СНТ по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Компания» (ООО «АДК») обратилось с иском к С.П., М.Г., А.М., ФИО7, являющимся к поручителями по договору займа №-Задк от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО КФ «Мишкино», о взыскании задолженности, договорной неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Даника» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 87 306,55 рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2017г. между ООО
установил: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (Далее ПАО АКБ «ИТБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором с учетом уточнений просит в итоге взыскать с ФИО3 в пользу ПАО АКБ «ИТБ» задолженность по базовой арендной плате за период с октября
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 15600 руб., убытков по оплате услуг эксперта в сумме 7000 руб., неустойки в размере 35412 руб. с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательств по договору,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колбасный мастер» о взыскании заработной платы, указывая, что он работает на предприятии ООО «Колбасный мастер» с **.**.** по настоящее время в должности генерального директора. За период с **.**.** по **.**.** ему начислена и не выплачена
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 10 января 2019 года ФИО1- начальник отдела реализации ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Клуб» о расторжении договора аренды недвижимого имущества, мотивируя тем, что 01.12.2016 г. между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «Авто-Клуб» заключен договор аренды №2 недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного на
У С Т А Н О В И Л: Истец ГВП обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ЛЗЕ о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, исключения из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба», Общество) о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2018 в размере 36000 руб. за период с 01.07.2018 по 12.09.2018; неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 22653 руб. (по состоянию на 20.02.2019). В обоснование иска истец
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: сумму основного долга в размере 39076 руб., сумму задолженности по уплате процентов в размере 30566 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу .... В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик, которая добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик в квартире
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ПРОММОНОЛИТ» в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №13/07 от 13.07.2016 в размере 331065 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе общего имущества и выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованиями к ответчикам о сносе построек на территории земельного участка многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что веранда, гостиница, навес, сарай, гараж, бутовый забор, кованые ворота, автостоянка, веранда, сарай,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, в котором просила суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 21 490 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 89 870 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., понесенных судебных расходов на услуги представителя в размере 12000 руб.
установила: ФИО1 предъявил иск к ООО «Концепт» о признании недействительными договоров аренды транспортного средства № 12.03.НЕН от 12.03.2018 и № 13.04.НЕН от 13.04.2018, заключенных между сторонами, о взыскании излишне выплаченной арендной платы в сумме 39200 рублей 67 копеек, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Дубовского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права собственности, указав, что в соответствии
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее - ООО «ВЧ-Групп») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за просрочку исполнения обязательств, мотивируя требования тем, что истец по договору аренды спецтехники от
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором указал, что 24 сентября 2018 г. он обратился с рапортом о постановке на регистрационный учет при воинской части, в удовлетворении которого ему руководителем <данные изъяты> было отказано на том основании, что он к новому месту
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торгсервис 124» о признании действия ООО «Торгсервис 124» по отказу покупателям в заключении договора розничной купли-продажи по причине того, что покупатели осуществляют вход в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 366 780,82 руб., мотивируя тем, что ответчик взял у него на основании письменного договора в долг 15 000 000 руб., обязался вернуть заем
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, распространённых в заявлении ответчицы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, указав в обосновании
