УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО КБ «Юнистрим», в котором просил расторгнуть договоры по переводу денежных средств ФИО7, и М., взыскать с ответчика денежную сумму переводов в общем размере 1 320 000 руб., уплаченные комиссии за услуги в
УСТАНОВИЛ: в августе 2017 года ФИО5 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «2 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Крым», который уточнила 9 апреля 2018 года в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит обязать ответчиков устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерпласт» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Мастерпласт»).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив который просит признать недействительными договоры дарения земельных участков и зданий по адресам <адрес>, заключенных между ФИО2 (ФИО7) и ФИО6, и договоры, заключенные между ФИО6 и ФИО2 недействительными и применении
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Центр Кутузовской» (далее ООО «Авто Центр Кутузовский») о взыскании причиненных убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности. В обоснование заявленных требований, ссылается на то обстоятельство, что ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 13.04.2001 года в г.Краснодаре, Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛ: СНТ «Байкал» обратился с иском к ФИО1 В судебном заседании представитель СНТ Байкал по доверенности ФИО2 в обосновании требований товарищества указала, что Решением Северобайкальского городского суда от 25.06.2018 на ФИО1 бывшего председателя СНТ Байкал возложены обзанности по передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 23 октября 2017 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа №б/н, согласно условий которого истец предоставил ответчикам
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя директора ГБУ «Центр военно - патриотического воспитания и подготовки молодежи к военной службе «Молодой патриот». Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что являются соседями и проживают в квартирах № и № соответственно, в многоквартирном жилом доме по <адрес>. Как указано в заявлении, между
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с данным иском к ФИО1 и ФИО7, согласно абз. 2 ч 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков суд привлек ФИО2, Отдел МВД России по ФИО3 городскому округу, Межрайонную инспекцию ФНС России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к «АТБ» (ПАО) (далее Банк) о признании недействительными договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2018 между ним и ответчиком заключен договор купли – продажи простого векселя №, в силу
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобиль Форд Фокус, г/н №, принадлежащий Компании Интермарк Лизинг, ЛТД в <адрес>, под управлением ФИО3 получил технические повреждения.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России№1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 230362 рубля 72 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на федеральной дороге Кавказ 25 км. 008 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, г/н №, под управлением водителя ФИО6, собственник ФИО4, и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», ФИО3 о взыскании неустойки за период с 17 октября 2017 года по 03 сентября 2018 года в размере 230854,68 рублей, расходов на представителя в сумме 20000 рублей, расходов на копирование в сумме 1540 рублей. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ЖСК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 20 июня 2014 года между нею и жилищно-строительным
установил : ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. В заявлении указав, что (дата) между ней и ответчиками ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ________, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «г. Северобайкальск» обратилась в суд с данными исковыми требованиями к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Данный жилой, дом был
У С Т А Н О В И Л: 25.02.2019 ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к СНТ «Любитель-4». В обоснование указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в названном выше СНТ по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что 23 июня 2017 года истец приобрела в собственность транспортное средство ... с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что дата между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям
УСТАНОВИЛА: ООО ПКФ «Спецстрой» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Дельта-Строй» о признании недействительным договора уступки прав (цессии). В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Спецстрой» (подрядчик) и ООО «Дельта-строй» (субподрядчик) заключен договор
