установила: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКат» (далее – ООО «СтройКат», общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу общества денежные средства – 703210 рублей 24 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи наследником умершего ДД.ММ.ГГГГучастника ООО «ТЕХНОС» ФИО4 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОС» в лице ликвидатора ФИО3 первоначально с иском о выдаче в натуре имущества в счет оплаты действительной стоимости
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о понуждении ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, А именно: информацию о наличии персональных данных, перечень персональных данных, о факте обработки персональных данных, о правовом основании и цели обработки
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит утвердить соглашение об отступном от Дата, заключенное между ФИО2 и ФИО3, признать право собственности на транспортное средство ..., VIN: №, цвет ..., Дата года выпуска за ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМП ФИО1» (ООО «СМП ФИО1») в обоснование иска указали, что общество является обладателем (правообладателем) исключительных прав на товарный знак «Marko construction» (дата регистрации ДД.ММ.ГГ), надлежащим образом зарегистрированного и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения от ** ** ** между ФИО2 и ООО «...» о передаче недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства - нежилое здание степенью готовности 90 % общей площадью застройки .... по адресу: ... с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> путем запрета на предоставление в наем жилых комнат без письменного согласия и выселении нанимателей ЗапО.го О.И., ФИО6, и ФИО5 из квартиры по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца .........,
УСТАНОВИЛА: ООО «Свободу попугаям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., указав в обоснование требований, что 18 октября 2018 года ответчик обратился с заявлением в ГУ МВД России по Челябинской области о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о признании договора купли – продажи недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.12.2018 г. истцом в салоне связи ПАО «Мобильные телесистемы» был приобретен мобильный телефон
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1, с учетом измененных и увеличенных исковых требований (Том 2 л.д.21-23, 94-97) просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 175699,80 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «АЦ Петербург» о взыскании денежных средств, которым просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения два комплекта колес (всего 8 штук), принадлежащих ему на праве собственности; в случае
установил: ООО «ЛидерДонАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: ФИО6, ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав на то, что дата в магазине ответчика он приобрел сотовый телефон SamsungS8+,imei№... стоимостью 59 990 рублей, в процессе эксплуатации которого обнаружились
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы.
установила: Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 02.12.2015 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО владельца
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО17 о признании недействительными договора от ДД.ММ.ГГГГ рег. № определения долей и дарения ФИО2 ФИО3 1/3 доли в праве собственности на квартиру, договора купли-продажи транспортных средств KIA №
УСТАНОВИЛ: Председатель потребительского кооператива рекреационного назначения «Картан» ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Алушта, ФИО2 о признании недействительным открытого конкурса № по лоту №, оформленного протоколом от 13.03.2018г., применении последствий
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором просил суд признать за ним право на паенакопления в сумме 4307000 рублей, выраженное в натуре в виде:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 3.К. обратились с иском в суд к ТСЖ «Ласточка», ООО ПК «Прессмаш» об обязании обустроить контейнерные площадки для сбора твердых бытовых отходов, с соблюдением действующих требований законодательства и санитарных норм. Свои требования мотивировали тем, что являются
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 167 105 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что он является адвокатом и действующее законодательство позволяет ему заниматься творческой деятельностью. С декабря 2017 года он на безвозмездной основе в период с 18.00 часов до 20.00 часов в кафе «Инь-Янь»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ, Банк) о возложении обязанности по перерасчету долга по кредитному договору, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста, наложенного постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 18.04.2016 года по уголовному делу №0170145 (по судебному делопроизводству № 1-22/2017), принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, просит взыскать с ответчиков задолженность за безучетное потребление холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
