У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в уточненных исковых требованиях просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели №29-05 от 29.05.2018г., взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму основного долга 95 800 рублей, пеню в размере 285 936 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, штраф
у с т а н о в и л: МАН обратился в суд с иском к ЛГМ о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование требований, что с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ он выполнил для ответчика работы по строительству каркасного дома 6х8 (без отделки) по адресу: <адрес>. Ими устно было
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику -Садоводческому товариществу «Росинка» (далее по тексту – СТ «Росинка»), в котором просит признать незаконными действия СТ «Росинка» по прекращению подачи электроэнергии на его земельный участок и <адрес>; обязать СТ
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Транснефть-Приволга», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора аренды незаключенным, договоров субаренды недействительными, взыскании суммы, возложении обязанностей по проведению рекультивационных работ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.09.2017 ответчиком, путем направления обращения Министру МЧС России ФИО3, о нем были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно информация
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями опонуждении ответчика предоставить истцу по кредитному договору следующие документы: копию кредитного договора №94792151 от 03.03.2018 г.; копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о ремонте квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности. В рамках исполнения данного договора предполагался демонтаж как межкомнатных, так и пластиковой двери,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой водозаборный узел СНТ «Северный», расположенный по <адрес> за счет средств ответчика в срок до 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести указанное сооружение.
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; проценты за пользование займом в размере 27640 рублей; пени в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Договором купли-продажи (купчей) земельного участка от
У С Т А Н О В И Л А : общество с ограниченной ответственностью «СУ-7» (далее по тексту – ООО «СУ-7») обратилось в суд с иском к Сеюкову Н.Х. о признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) № б/н от <дата> имущество: грузовой тягач седельный марки <...>, номерной знак №, в связи
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2019 года в Георгиевский городской суд Ставропольского края поступил протокол № 6\19\26000-АП и материал по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного Общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО8, просил определить доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными: ФИО7 ФИО16 – 1/2 доли, ФИО23 – 1/2 доли.
УСТАНОВИЛ: ООО «СП ВИС-МОС»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что между ними был заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга иском к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей, не состоящих в браке ФИО1 и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась дочь ФИО4.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «РУСФИНАНС БАНК» об освобождении имущества от ареста, указав, что 27.01.2017 судьей Ленинского районного суда Савиновой О. Н. наложен арест определением об обеспечении иска на автомобиль AUDIA3, 2011 года выпуска, VIN< № >, цвет
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецТранс-БК» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 13 сентября 2017 года ошибочно перечислил на счет ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, указав, что 24 марта 1994 г. Т.А.М., его отцом, на основании соответствующего договора купли-продажи была приобретена 1/6 доля домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на земельном
у с т а н о в и л: ТНГ, ТАД обратились в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительным решение общего собрания. В обоснование указано, что на территории СНТ «Березка», а также в газете было опубликовано объявление о проведении общего внеочередного собрания СНТ «Берёзка»ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в ее пользу за неправомерное удержание денежных средств по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и уклонение от их возврата
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указал, что 24.01.2014 г. между ними был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком ...........
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 36 900 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10 144 рубля 29 копеек, штраф, расходы по оплате услуг экспертизы рыночной стоимости
