УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2018 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи простых векселей № 03/04/2018-1В, по которому ответчик обязался передать в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее - ООО «Линкор»), обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее - ООО «Бригантина») о взыскании в солидарном порядке неустойки
у с т а н о в и л : ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью 1240 кв.м, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу первично установлен прибор учета газа – счетчик газа камерный СГК-G4Т, заводской №.
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; проценты за пользование займом в размере 27640 рублей; пени в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «СП ВИС-МОС»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что между ними был заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями опонуждении ответчика предоставить истцу по кредитному договору следующие документы: копию кредитного договора №94792151 от 03.03.2018 г.; копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о ремонте квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности. В рамках исполнения данного договора предполагался демонтаж как межкомнатных, так и пластиковой двери,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) № б/н от <дата> имущество: грузовой тягач седельный марки <...>, номерной знак №, в связи
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Транснефть-Приволга», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора аренды незаключенным, договоров субаренды недействительными, взыскании суммы, возложении обязанностей по проведению рекультивационных работ.
У С Т А Н О В И Л А : общество с ограниченной ответственностью «СУ-7» (далее по тексту – ООО «СУ-7») обратилось в суд с иском к Сеюкову Н.Х. о признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.09.2017 ответчиком, путем направления обращения Министру МЧС России ФИО3, о нем были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно информация
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО8, просил определить доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными: ФИО7 ФИО16 – 1/2 доли, ФИО23 – 1/2 доли.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой водозаборный узел СНТ «Северный», расположенный по <адрес> за счет средств ответчика в срок до 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести указанное сооружение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Договором купли-продажи (купчей) земельного участка от
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2019 года в Георгиевский городской суд Ставропольского края поступил протокол № 6\19\26000-АП и материал по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного Общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «РУСФИНАНС БАНК» об освобождении имущества от ареста, указав, что 27.01.2017 судьей Ленинского районного суда Савиновой О. Н. наложен арест определением об обеспечении иска на автомобиль AUDIA3, 2011 года выпуска, VIN< № >, цвет
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указал, что 24.01.2014 г. между ними был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком ...........
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 36 900 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10 144 рубля 29 копеек, штраф, расходы по оплате услуг экспертизы рыночной стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по арендной плате.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, в обоснование указав, что ответчик, являясь собственником смежного с принадлежащим ей в 3/5 долях и ФИО4 2/5 долях и находящимся в её пользовании земельных участков, расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпецТранс-БК» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 13 сентября 2017 года ошибочно перечислил на счет ФИО3
у с т а н о в и л: ТНГ, ТАД обратились в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительным решение общего собрания. В обоснование указано, что на территории СНТ «Березка», а также в газете было опубликовано объявление о проведении общего внеочередного собрания СНТ «Берёзка»ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: ООО Компания «БИО-ТОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал у истца в должности первого заместителя генерального директора по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, указав, что 24 марта 1994 г. Т.А.М., его отцом, на основании соответствующего договора купли-продажи была приобретена 1/6 доля домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на земельном
