УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЗАСЛОН» о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Научно-технический центр
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу « Татфондбанк» (далее также- Банк), в отношении которого на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года открыто конкурсное производство в связи с признанием его несостоятельным
Установил: ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Милана», указав первоначально, что 23.01.2018 в результате обратного хода сточных вод из раковины, расположенной в кухне, из-за засорения канализационного стока произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
установил: 20.09.2018 ФИО1 (истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (ответчики) о солидарном взыскании долга в сумме 150000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 375000 руб. В обоснование иска указано на заключение договора займа согласно расписке от 20.11.2015 о получении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 200 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением предварительного договора купли-продажи с условиями внесения задатка от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО6, обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО5. С учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать совместно нажитым в браке с ответчиком
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 обратился в Крымский районный суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05 марта 2019 года в 15 часов 40 минут на А/Д Крымск-Джигинка 19 км +24м., ФИО2, двигаясь на автомобиле Фольксваген Пассат СС государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МУП «Управление «Водоканал» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
установила: Моргачева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Левинскому А.В. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор займа от <...>, в соответствии с которым Моргачева О.В. передала
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627 989 рублей 65 копеек за период с 26.11.2016 года по 15.03.2019 года и до момента фактического исполнения обязательств.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда от. ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО
установил: ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий имуществом ФИО4ФИО6ФИО15 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконным выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 805610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92498,46 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 65000 руб. и государственной пошлины в
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ответчику ООО «Филберт» о признании договора уступки права требования недействительным, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» было подписано Согласие на получение
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец ФИО5 в целях обеспечения жильем в форме жилищной субсидии просит признать себя членом семьи ответчика ФИО2, обязать ответчика внести соответствующую запись в личное дело последнего.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 261 886 руб. 44 коп. по следующим основаниям.
установила : в иске к ФИО1 ООО «МВМ» указало, что 22 ноября 2017 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи телевизора <марка и модель телевизора> (далее – товар), 14 января 2019 года это договор расторгнут, ООО «МВМ» выплатило ФИО1 покупную стоимость товара в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Минераловодский камнеобрабатывающий завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании убытков в размере 11 220 000 рублей, в обоснование указав, что 18.03.2016 представитель общества ФИО1, действующая по доверенности от 16.02.2016 (продавец), и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата>ФИО1 было подано в суд исковое заявление к ФИО4 и ФИО3 о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по договорам займов на общую сумму 2 375 410 рублей, о разделе общего имущества супругов Т-вых
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "БЭСТ. Коммерческая недвижимость", ФИО2 о защите авторских прав.
установил: ФИО1 с учетом уточнения от дата обратился в суд с иском к ООО «СК «Гарант» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.10.2018 г. СПИ наложен арест на принадлежащее ей имущество, просила снять арест (исключить из описи) с имущества: зеркало напольное, белое 1,5 м.; туалетный стол цвета венге; шкаф бежево –коричневый; диван
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области от 12 июля 2019 года муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» ( далее Школа) подвергнуто административному наказанию в
