У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тайгер-Ган», в котором просит взыскать стоимость травматического пистолета марки «иные данные серийный номер в размере 49 495 рублей, неустойку в размере 24 252 рубля, юридические услуги в размере 15 000 рублей, стоимость услуг
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 с требованиями обязать ответчика выполнить условия Мирового соглашения от 13.03.2015 г., утвержденного определением мирового судьи 120 судебного участка Санкт-Петербурга по делу № 2-94/2015-120 и
УСТАНОВИЛ: Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО20 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, ООО «Эссет менеджмент Урал», ФИО7 о признании торгов от 09.10.2018г. и результатов торгов незаконными, признании стоимости
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком и устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером № общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности гражданина, внесении изменений в актовую запись о рождении.
УСТАНОВИЛА: В июне 2017 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском, уточнив который ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик занял у ФИО1 денежные средства в общем размере 3 502 214 руб., путем перечисления по устной просьбе денежных средств с банковского счета истца на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в Камышловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли - продажи движимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Р., В.М. обратилась с иском к ФИО2, в котором просила обязать ФИО2 приобрести ФИО1, несовершеннолетним В.Р., В.М., жилое помещение в населенном пункте - г. Уссурийск Приморского края; благоустроенное применительно к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, признании обязательств исполненными, взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Распоряжением Администрации <адрес> от 30.12.2008г. №-р многоквартирный <адрес> в <адрес> признан
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор XXXX купли-продажи простых векселей. Согласно п.п. 1.1 и 2.3 указанного договора продавец обязан был передать покупателю вексель ДД.ММ.ГГ после его
У С Т А Н О В И Л А: ДТС обратилась в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест», ООО «ИнвестКом», просила признать ее участником долевого строительства в отношении двухкомнатной <адрес> (строительный) многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с
У С Т А Н О В И Л: МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что постановлением администрации ГО «Город Калининград» №№ от 27 ноября 2017 года утверждена схема теплоснабжения городского округа «Город Калининград» на период
У С Т А Н О В И Л: С обратился в суд с иском к ТСЖ «Новострой» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. истцу стало известно, что ТСЖ «Новострой», в лице его представителя - Р, распространило сведения не соответствующие
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области о признании незаконным постановления о разделе земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 04 ноября 2017 года между ним и ООО «Микрокредитная организация «Четвертак» был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> с залоговым обеспечением в виде автомобиля <данные изъяты>, <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО2, администрации г.Березники, ГУП ЦТИ ПК, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании ничтожным договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 07.12.1993 №**; признании квартиры по ул**** единоличной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) «Северрегионжильё», связанные с принятием решения №29-20/75 от 25 сентября 2018 года о принятии административного истца на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «ТК «Трубный завод» ему был поставлен товар ненадлежащего качества – оцинкованные трубы в количестве 5.169 тонн. Решением Советского районного суда г. Брянска от 30.11.2018 года требования истца о защите прав
установил: ООО «Аргус», в лице конкурсного управляющего ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании притворным договора купли-продажи акций ЗАО «Маяк» в количестве 5 000 акций, заключённого между ФИО4 и ФИО3.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал на то, что в <...> года он проживал в городе <...>, где он в Банке ВТБ (ПАО) открыл расчётный счёт. Поскольку в <...> года истец заключил контракт с ООО «Росрыбфлот»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ВРО и ООО «Дельта-Москва» был заключен договор № об оказании услуг по организации охраны объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с привлечением третьих лиц (частных охранных
