установил: Государственное автономное учреждение Тюменской области «Областная спортивная школа олимпийского резерва» (далее по тексту ГАУ ТО «Областная спортивная школа олимпийского резерва», Учреждение либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа и процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Крым-Инвест» о применении последствий недействительности ничтожной сделки виде взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной
У с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Городское управление капитального строительства» (далее АО «ГУКС») о защите прав потребителей, указывая, что между АО «ГУКС» и ООО «СК «Стройсфера» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
установил: истец ФИО2 (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с иском с последующими изменениями к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик, страховщик) о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Ядринский» (далее – ГК «Ядринский», гаражный кооператив) о признании недействительным решения правления гаражного кооператива от 5 января 2019 года. В обоснование заявленных требований указано, что она является членом ГК
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика демонтировать часть стены жилого дома, находящуюся в пределах принадлежащего истцу земельного участка по <адрес>, в течение двух месяцев со дня
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «УржумСервис» о признании права на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что по акту приема-передачи основных средств ДД.ММ.ГГГГ от муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Уржумского района передано
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры /__/ в многоквартирном жилом доме по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м. Жилой дом расположен на земельном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу военного комиссариата (адрес) о выдаче воинских перевозочных документов, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, майор запаса Вооруженных Сил Российской Федерации уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании сведений, содержащихся в анонимном заявлении от нотариусов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, направленном на имя Председателя Следственного комитета Российской Федерации генерала юстиции ФИО4 – порочащим честь, достоинство (или деловую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в счет имущественного ущерба в размере 25 921р.25к., сумму невыплаченного страхового возмещения в счет
У С Т А Н О В И Л : Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского района обратилось в суд с иском ( в т.ч. уточненным на л.д.2-6 т.2, 60-64 т.2) к Фау С.В., ФИО8, ФИО9 о признании недействительным выдела в натуре земельного участка по адресу Челябинская область
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ЗРУЖО) от 6 сентября 2018 года №, об отказе во включении его в списки на
установила: ФИО5 и ФИО2, которым на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым №... местоположением: <адрес>, 07 июня 2018 года обратились в суд с иском к ООО «Стройтек» и государственному унитарному предприятию Московской области «Московское областное бюро
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным пункта 2.1 соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЗАСЛОН» о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Научно-технический центр
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы регресса, вознаграждения, пени по договору о предоставлении поручительства, третье лицо финансовый управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о возложении обязанности предоставить доступ в жилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда, согласно п. 1
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Милана», указав первоначально, что 23.01.2018 в результате обратного хода сточных вод из раковины, расположенной в кухне, из-за засорения канализационного стока произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
установил: в обоснование иска указано, что ФИО1 были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца. А именно: *** истцом получена копия заявления ответчика, адресованного в ***. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности,
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу « Татфондбанк» (далее также- Банк), в отношении которого на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года открыто конкурсное производство в связи с признанием его несостоятельным
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании заочного решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №... об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Невинномысский городской суд СК с административным иском к администрации г.Невинномысска, заявив требования об оспаривании постановления №1765 от 24.09.2019г. об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, о возложении обязанности восстановить нарушенное право
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 обратился в Крымский районный суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05 марта 2019 года в 15 часов 40 минут на А/Д Крымск-Джигинка 19 км +24м., ФИО2, двигаясь на автомобиле Фольксваген Пассат СС государственный
