У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее ООО «ИК «ТФБ Финанс») о расторжении договора доверительного управления и возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных на основании определения судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 июля 2015 года, а именно, ареста на имущество ФИО4, в пределах цены иска в размере 1 134407 рублей 53 копейки.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав обоснование своих требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером .................. На данном участке располагается принадлежащее ему на праве
установил: Администрации Нефтеюганского района, МУ «Администрации городского поселения Пойковский» обратилась в суд с иском, предъявленным к ФИО2 о взыскании в пользу Администрации Нефтеюганского района задолженности по договору аренды земель № от 10.04.2008 года по арендным платежам за период с
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК № 67 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 2011 года является участником долевого строительства жилых помещений - двухкомнатной квартиры № ** (проектный номер) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года в размере 118 484 рубля 42 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРир») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное транспортное средство. В свою очередь, ФИО1 обратился в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «АСПЭК-Центр», которым с учетом уточнения исковых требований просил: Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска цвет кузова черный,
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили признать недействительными изменения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении общей площади квартиры №/__/, расположенной по адресу: /__/, с /__/ кв.м на /__/ кв.м; указать, что настоящее решение суда
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> с ФИО3 был заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно пункту 3 предварительного договора основной договор купли-продажи должен быть заключён до 15
УСТАНОВИЛ : ЗАА ( истец ) обратилась с иском к ООО « СТМ Инвест» ( далее по тексту также Ответчик 1) и ООО « Петрова-1» ( далее по тексту также Ответчик 2) о признании сделки купли- продажи недвижимого имущества: объект незавершенного строительства, площадь застройки 13816,7 кв.м, степень
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железногорский городской суд с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП ГЖКУ) и просил признать решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, в котором указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июля 2016 года, возле <адрес> её транспортное средство получило механические повреждения. ДТП произошло с участием автомобиля
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») о возложении обязанности перенести воздушную линию электропередач (ЛЭП) с железобетонными опорами, указав, что в её собственности
установила: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
установила: ООО «ТС-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 1 556 695 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Международная аудиторская компания «Оренбуржье» по проведению аудиторской проверки в сумме 156 000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований
у с т а н о в и л : ФИО1 ( далее – истец) обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 ( далее- ответчики) о признании договора уступки прав требования ( цессии) от <дата> недействительным.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Славский городской округ» (далее – Администрация) обратилась в суд к ФИО1 с иском, который впоследствии уточнила, о взыскании в пользу МО «Славский городской округ» неосновательного обогащения в размере 85327,60 руб., которые ответчица, занимавшая с 01.10.2013
У С Т А Н О В И Л А: ООО «МежГеоИнвест» обратилось в суд с иском к Конзалаевой К.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании убытков, указав, что Обществу на праве собственности принадлежит транспортное средство HONDA CR-V, <...> года выпуска, номер кузова №
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Единая торгово-закупочная компания» (далее – ООО «ЕТЗК»), ООО «Строительная компания МегаСтрой» (далее - ООО «СК Мегастрой»), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными сделок и применении последствий их
установил: ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права пользования квартирой на основании договора социального найма, понуждении к заключению договора
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛогистикИнвест» о взыскании суммы долга по договорам об условиях предоставления залога, договорам об условиях предоставления поручительства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об отключении водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчица незаконно подключилась к его водопроводному колодцу, из-за чего напор воды в его доме уменьшился.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1. и к ООО «Стан» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № (№) от 06.11.2013 в сумме 275 346,50 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 5 953 руб.
