УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил в суде иск к ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, в котором просил признать сведения, изложенные в жалобе ответчика от 17 февраля 2017 года, не соответствующими действительности, обязать ответчика в течение 40 дней со дня вступления в законную силу решения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
У С Т А Н О В И Л А : представитель административного истца по доверенности и ордеру адвокат Пауль А.Г. обратился в суд с административным иском к ИФНС по Советскому району г. Воронежа о признании незаконным решения указанного налогового органа № от 24.11.2016 года о привлечении Соловьевой Е.Ю. к
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Департаменту имущества и земельных отношений о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Российский капитал» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 12 декабря 2016 года им у ответчика были открыты банковские карты №****
УСТАНОВИЛ: Р.Р. ФИО2 (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является вкладчиком ПАО «Интехбанк». Вклад на сумму 173909,51 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТД «Н» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что по договору [Номер] купли-продажи товара от [ДД.ММ.ГГГГ] ею был приобретен автомобиль марки [ ... ], идентификационный номер (VIN) [Номер], тип ТС: легковой, год выпуска
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АПАРТ-ОТЕЛЬ «МАРШАЛ» о взыскании денежных средств, указав, что на основании заключенного с ответчиком <...> договора участия в долевом строительстве № <...> последний обязался построить в соответствии с проектной документацией
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Единая торгово-закупочная компания», ПАО «Сбербанк России» о признании сделки долевого участия в строительстве жилья состоявшейся, признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛА: Руководитель Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ООО «Металл-Ресурс» зарегистрировано в МИФНС № 3 по КЧР как юридическое лицо с 12 июля 2012 года.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными результатов публичных торгов от 18.11.2016, проведённых ИП ФИО4 по продаже недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и
установила: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.04.2014 ОАО «Первый Республиканский Банк» открыл депозитные счета: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО4 на сумму 700 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО5 на сумму 700 000 руб. В тот же
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в лице территориального отдела Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в Бердюжском,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сибирский мрамор», ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного имуществу. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником подъезда железнодорожного, протяженностью <данные изъяты> м., расположенного по адресу: <адрес>, на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СЭФ-Инвест», ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора участия в долевом строительстве нежилого помещения, признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском о расторжении договора, в обоснование иска указав, что между АО «Ростовводоканал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Медик» в котором, с учётом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд признать его членом Садоводческого потребительского кооператива «Медик», обязать ответчика включить его в реестр членов Садоводческого потребительского кооператива
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее ООО «ИК «ТФБ Финанс») о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 с иском об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование своих требований истец указал, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 10.11.2016 года, вступившим в законную силу 30.03.2017 года с ответчика в его пользу взыскано
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Администрации Нижнебыковского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельного
УСТАНОВИЛА: В Индустриальный районный суд города Перми обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медведь» с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 177190 (Сто семьдесят семь тысяч сто девяносто) рублей 80 копеек в качестве задолженности по договору займа, процентов за
установила: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МастерКар», которым просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 278 900 руб., денежных средств за экспертизу в размере 4 500 руб., уплаченные денежные средства за проведение диагностики автомашины в
установила: ООО «Мос-ФинансГрупп» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 января 2015 г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 10000 руб., сроком возврата не позднее 29 января 2015 г. под 547 % годовых, что составляет 1,5 % в день. В случае, если сумма не возвращена в
установила: ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Бузулукский районный суд с иском о снятии ареста с имущества, указав, что заключили договоры купли-продажи квартир, расположенных по адресу: (адрес), с собственником (застройщиком) квартир ООО «Пласт».
