УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОК - паркет» о взыскании: стоимости давальческих материалов на момент их приобретения, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости давальческих материалов в размере 1 192 422 рубля; - неустойки (пени) за нарушение сроков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НИИАП», в котором просил взыскать задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты на основании ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «СтройГрад», ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 комплекта дома по спецификации стеновых элементов (профелированное бревно диаметром 240 мм, в объеме 1108 пог.м) и передаче указанного комплекта дома
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, которым просила признать не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию
УСТАНОВИЛА: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к САГ о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 05.07.2012 года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ООГО «ДОСААФ», Администрации МО г.Анапа об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о земельных участках в государственный кадастр недвижимости.
установила: общество с ограниченной ответственностью «СДС-Группа» (далее – ООО «СДС-Группа») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: 20.02.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрация города Норильска о понуждении заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на новый срок. Требования мотивированы тем, что 20.08.2007 между ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между нею и ФИО3 было заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка, жилого дома и надворных построек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в Нальчикский городской суд к Местной администрации г.о.Нальчика с указанным иском, в котором просят: - признать постановление Местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ№ в части исключения семьи ФИО1 и ФИО3 из списка молодых семей подпрограммы «обеспечение
установила: ФКУ ДПО «ФИО12» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 необоснованно выплаченного ему выходного пособия в размере 40 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик проходил службу в институте в должности заместителя начальника по учебной и научной
У С Т А Н О В И Л: Л.Т.. обратилась в суд, указав, что < Дата > заключила с ПАО КБ «< ИЗЪЯТО >» договор об открытии и ведении текущего банковского счета, на который в этот же день ООО «< ИЗЪЯТО >» перечислило ей 1400 000 рублей по договору займа. < Дата > ей стало известно
Установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО3 о признании договора цессии от 21 ноября 2015г. незаключенным. В обоснование иска указывалось на то, что истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В удовлетворении его исковых
У С Т А Н О В И Л А: Ушаков А.А. обратился в суд с иском к Мартыновой А.Ю. о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: люзин аа обратился в суд с иском к лебедев сс о взыскании денежных средств по договору займа. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная транспортная компания» (далее ООО «Универсальная транспортная компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 пассажирский вертолет заводской №, <данные изъяты> года
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании договора купли-продажи техники и навесного оборудования от 04.02.2013 года, заключенного между ООО «Мега» и ООО АПК «Платнировский», недействительным.
установила: Конкурсный управляющий ООО «М-Стройдело» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ремонтно-мастерских боксов литер «В» с кадастровым номером., сварочного цеха литер «Б» с кадастровым номером., склада литер «Д» с кадастровым номером., склада литер «Г» с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Союз», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного Добрунской сельской администрацией, он оформил право собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что 11.03.2013 г. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Добрунской сельской администрацией, она оформила право собственности на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., сроком до <дата обезличена>. Передача денежных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли- продажи земельного участка б/н 19.08.2014г. в размере 1 852 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 774,81
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье» (АРНУ) о возмещении морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 27 мая 2016 года между сторонами был расторгнут трудовой договор. В связи с тем, что истец являлся материально ответственным лицом, в
