У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «МКК «Нептун-8» о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, п. 4 раздела 2 договора микрозайма № ** от 15.06.2016 г., заключенного между МКК «Нептун 8» и ней (ФИО1), в части установления процентов в размере 1,5 и 3 % за каждый день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье» (АРНУ) о возмещении морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 27 мая 2016 года между сторонами был расторгнут трудовой договор. В связи с тем, что истец являлся материально ответственным лицом, в
установила: ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Владимирского ЛПУМГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении освободить зону минимально допустимых расстояний от оси газопровода путем сноса возведенных в указанной зоне строений –
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила договор займа о том, что истец берет у нее взаймы денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В указанный период времени истец являлся генеральным директором ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли- продажи земельного участка б/н 19.08.2014г. в размере 1 852 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 774,81
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, право пользования которой получил на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году он уезжал на заработки в Москву и Тульскую область, после
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями о признании недействительным зарегистрированного договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии его с кадастрового учета прекращении в Едином государственном реестре прав записи о регистрации.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /__/. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи, заключенного 13.07.2016 с ФИО3, приобрела жилой дом по указанному адресу. По условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась с иском к ООО «СамЛТД», в котором просила взыскать с ООО «СамЛТД» в её пользу задолженность по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16253587,68 руб; расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 46 548 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>. В июне 2015 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения в размере **** рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере **** рублей, расходов на оценку в размере **** рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере **** рублей.
у с т а н о в и л : ПАО Коммерческий банк «Верхневожский» обратился в суд с иском к ООО Торговая компания «Джентри-Ярославль», ООО Торговая компания «Джентри-Регион», ФИО1, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к МИФНС России № по ЯНАО, УФНС России. В обосновании иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, общей площадью 71,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) «Инвестбанк» (далее по тексту – АКБ «Инвестбанк», Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ООО «Элит»), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиками был заключен договор уступки прав (требований (цессии) по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 права взыскателя по исполнительному документу выданному судом на сумму 219709,38 руб.
установил: В суд обратилосьАО «Бурятавтодор» с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГмежду ответчиками был заключен договор уступки прав (цессии)по условиям которого ООО «Пожарный»передалоСтупаковуА.Ю. права взыскателя по исполнительному документу выданному Арбитражным судом РБ на сумму
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Петровского филиала взыскана задолженность за коммунальные услуги (тепловую энергию), сложившиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за отопление в размере копейка; за
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее: 27.11.2007г. истец за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «МДМ-БАНК», заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной в городе Чите по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, заключенного ***; взыскании с ответчика денежных средств в размере *** рублей, уплаченных по договору купли-продажи от ***; взыскании судебных расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк З. обратилось в суд с иском к ООО «Уралсиб», ООО «Уралсиб-Нева», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Владимирского ЛПУМГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском ФИО1 о признании построек самовольными, понуждении освободить зону минимально допустимых расстояний от оси газопровода, путем сноса возведенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – ответчик по делу, является собственником земельного участка, объединенного из двух участков № с одним кадастровым номером №, общей площадью 4 625 кв.м, расположенного в Садоводческом некоммерческом партнерстве «<адрес> по адресу: <адрес>
установил: Администрация города Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изъятии земельного участка в связи с его ненадлежащим использованием и прекращении права его собственности земельный участок.
