ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3624 от 10.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МКК «Нептун-8» о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, п. 4 раздела 2 договора микрозайма № ** от 13.07.2016, заключенного между МКК «Нептун 8» и ФИО1 в части установления процентов в размере 1,5 и 3 за каждый день пользования
Апелляционное определение № 33-7556/2017 от 10.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Владимирского ЛПУМГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении освободить зону минимально допустимых расстояний от оси газопровода путем сноса возведенных в указанной зоне строений –
Апелляционное определение № 33-3697 от 10.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «МКК «Нептун-8» о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, п. 4 раздела 2 договора микрозайма № ** от 15.06.2016 г., заключенного между МКК «Нептун 8» и ней (ФИО1), в части установления процентов в размере 1,5 и 3 % за каждый день
Решение № 2-1465/2017 от 10.04.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли- продажи земельного участка б/н 19.08.2014г. в размере 1 852 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 774,81
Решение № 2-308/2017 от 10.04.2017 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила договор займа о том, что истец берет у нее взаймы денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В указанный период времени истец являлся генеральным директором ООО
Апелляционное определение № 33-3589/2017 от 10.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-757/2017 от 07.04.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /__/. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи, заключенного 13.07.2016 с ФИО3, приобрела жилой дом по указанному адресу. По условиям
Решение № 2-1134/2016 от 07.04.2017 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями о признании недействительным зарегистрированного договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии его с кадастрового учета прекращении в Едином государственном реестре прав записи о регистрации.
Решение № 2-3262/2016 от 06.04.2017 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 46 548 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>. В июне 2015 года
Апелляционное определение № 33-3690/2017 от 06.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась с иском к ООО «СамЛТД», в котором просила взыскать с ООО «СамЛТД» в её пользу задолженность по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16253587,68 руб; расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей.
Решение № 2-1691/2017 от 06.04.2017 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, общей площадью 71,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>
Определение № 11-4495/17 от 06.04.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения в размере **** рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере **** рублей, расходов на оценку в размере **** рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере **** рублей.
Решение № 2-855/17 от 06.04.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: В суд обратилосьАО «Бурятавтодор» с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГмежду ответчиками был заключен договор уступки прав (цессии)по условиям которого ООО «Пожарный»передалоСтупаковуА.Ю. права взыскателя по исполнительному документу выданному Арбитражным судом РБ на сумму
Апелляционное определение № 33-1620/2017 от 06.04.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) «Инвестбанк» (далее по тексту – АКБ «Инвестбанк», Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ООО «Элит»), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении
Решение № 2А-0722 от 06.04.2017 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к МИФНС России № по ЯНАО, УФНС России. В обосновании иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в
Решение № 2-845/17 от 06.04.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиками был заключен договор уступки прав (требований (цессии) по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 права взыскателя по исполнительному документу выданному судом на сумму 219709,38 руб.
Решение № 2-1141/2016 от 06.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ПАО Коммерческий банк «Верхневожский» обратился в суд с иском к ООО Торговая компания «Джентри-Ярославль», ООО Торговая компания «Джентри-Регион», ФИО1, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении
Апелляционное определение № 11-6/2017 от 06.04.2017 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Петровского филиала взыскана задолженность за коммунальные услуги (тепловую энергию), сложившиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за отопление в размере копейка; за
Решение № 2-7175/16 от 05.04.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – ответчик по делу, является собственником земельного участка, объединенного из двух участков № с одним кадастровым номером №, общей площадью 4 625 кв.м, расположенного в Садоводческом некоммерческом партнерстве «<адрес> по адресу: <адрес>
Решение № 2-2/17 от 05.04.2017 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк З. обратилось в суд с иском к ООО «Уралсиб», ООО «Уралсиб-Нева», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2976/2017 от 05.04.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Владимирского ЛПУМГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском ФИО1 о признании построек самовольными, понуждении освободить зону минимально допустимых расстояний от оси газопровода, путем сноса возведенных
Решение № 2-812/17 от 05.04.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где
Решение № 2-184/2017 от 05.04.2017 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее: 27.11.2007г. истец за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «МДМ-БАНК», заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной в городе Чите по адресу: <адрес>
Решение № 2-408/17 от 05.04.2017 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, заключенного ***; взыскании с ответчика денежных средств в размере *** рублей, уплаченных по договору купли-продажи от ***; взыскании судебных расходов по уплате
Решение № 2-752/2017 от 04.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ МСК». в котором просит взыскать с ответчика возмещение разницы стоимости восстановительного ремонта в размере <...>, компенсацию расходов по оплате услуг оценщика в размере <...>, неустойку за просрочку выплаты в размере