УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО МФО "Кредитех Рус" с иском о расторжении договора займа, признании пункта договора займа недействительным, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, если это
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Приморский Агросоюз» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Приморский Агросоюз» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с названными требованиями, в обоснование которых указали, что согласно апелляционному определению Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены их исковые требования, а именно: срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором первоначально оспаривал решение начальника Отделения № 76-51/31 от 7 июня 2016 года, связанное с отказом в принятии по месту службы на учет нуждающихся в служебном жилье членов семьи: супруги ФИО3 и малолетних детей
УСТАНОВИЛА: ПАО «Московский нефтехимический банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя исковые требования следующим.
установила: К.А.Ю. обратился в суд с данными требованиями к ООО «ПДЦ-Брокер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГК.А.Ю. приобрел в ООО «ПДЦ-брокер» автомобиль <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> При передаче автомобиля в сервисной книге
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Коммунальщик 3» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Коммунальщик 3». Управляющая компания является исполнителем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что между нею и ИП ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство пристройки по адресу: <адрес>. В рамках договора (подпункт 1.2) выполняемая работа ответчиком включает в себя следующее: выемка грунта в погребе, засылка
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере , взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере и расходов по оплате государственной пошлины в размере . В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Лира» о признании действий ответчика по включению в договора условий, нарушающих права потребителей на получение необходимой
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий – 3» (далее по тексту ООО «Завод ЖБИ-3») о признании отсутствующим права собственности в отношении трёхкомнатной квартиры, площадью <.......> кв.м, расположенной на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Частному учреждению профессиональной образовательной организации «Институт мировой экономики и информатизации», в котором просит расторгнуть договор об оказании образовательных услуг № УН от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором ( с учетом изменений) просит суд: 1.Признать недействительным в силу ничтожности и мнимости договор дарения, заключенный 26.10.2016 года между ФИО3 и ФИО5 в отношении следующего недвижимого имущества: Земельный участок. Кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РУСТОРГ» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 456 000 рублей, под 18% годовых, сроком на полгода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 СП, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и освобождении проезда к земельному участку.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 С учетом уточнения исковых требований просила прекратить право общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ///, выделить в натуре часть жилого дома, соразмерно принадлежащей ей ... доли в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он в период с 07.07.1999 по 07.07.2015 состоял в браке с ответчицей ФИО2. В 2012 году ответчица подарила ему снегоход YAMAHA VK 504E, заводской номер №, год выпуска 2012, г.н. №, который зарегистрирован на ответчицу, хранился в гараже.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указывая, что < Дата > между истцом и ОАО КБ «Евроситибанк» был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на работу в должности < ИЗЪЯТО > и ей установлен должностной оклад в размере <
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Качканарский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Цена иска составляет 96 586 руб. 32 коп. В обоснование требований указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 120 000 руб. под 19 %
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 предъявил иск к Кобзарю И.Л. о признании факта нарушения права гражданина Российской Федерации на достойную жизнь и свободное развитие, о признании факта нарушения международно-правовых норм в связи с применением унижающего достоинство обращения
установил: Успенский районный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Успенскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, указывая, что 15.02.2017 проведена проверка соблюдения
