УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО13, ФИО2 обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края к <данные изъяты> Совету Народных депутатов ФИО9 края, ФИО6<адрес>ФИО9 края о признании действий незаконными и отмене решений о досрочном прекращении полномочий депутатов, в
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая что истец является конкурсным кредитором индивидуального предпринимателя ФИО8.
установила: ООО «Трейд Моторс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО4 имеет перед истцом задолженность в размере 2950000 руб. Истец неоднократно обращался к ФИО4 с требованием о погашении задолженности. Решениями Аксайского районного суда Ростовской области от 30 декабря 2015
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 676,73 руб., в том числе: 3 294 353,78 руб. – задолженность по основному долгу, 142 499,93
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Еврострой» с данным иском, в обоснование указав, что 21.07.2015 года между ФИО1 и третьим лицом ИП ФИО5 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ для личных нужд помещения, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Еврострой» с данным иском, в обоснование указав, что 21.07.2015 года между ФИО1 и третьим лицом ИП ФИО4 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ для личных нужд помещения, расположенного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: Прокурор Половинского района Курганской области обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее АО «ЭК «Восток»), муниципальному предприятию «Исток» (далее МП «Исток») о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МИГКРЕДИТ» о признании пункта договора займа недействительным в части завышенных процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «Мередиан» был заключен договор займа <номер> от
установил: С исковым заявлением к ФИО1 обратилась ФИО2, в котором указывает, что 22 июня 2015 года между покупателем ФИО2 и продавцом ФИО1, был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Согласно п. 1 договора продавец взял на себя обязательства продать
У С Т А Н О В И Л: ООО «Великан Авто Измайлово» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить автомобиль, указывая на то, что <дата> вступило в законную силу решение Таганрогского городского суда по гражданскому делу №, которым расторгнут договор № <данные изъяты> купли-продажи
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о признании действий ФИО3 по распространению в отношении него слухов, порочащих его честь и достоинство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими действительности, обязании ответчика принести ему извинение в зале суда, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда за уголовное преследование, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задердан по подозрению в совершении
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Сити Стар» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес», в котором просит расторгнуть договор займа № *** *** года, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО12. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к Потребительскому обществу развития социально-экономических программ «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о взыскании денежных средств, указав при этом на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее по тексту СНТ «Дружба») о признании незаконными решений общих собраний.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании пункта договора недействительным, обязании произвести корректировку задолженности, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», с учетом уточненных исковых требований просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 2 065 440 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 446,3 руб., неустойку за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указав, что Ангарским городским судом по гражданскому делу № по иску ФИО15 к ФИО2, ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по ходатайству ФИО3 Т.М. были приняты обеспечительные меры в виде
установил Истцы ФИО1, ИП ФИО2 через своего представителя Слизких А.В. обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере по <данные изъяты> каждой, а также судебных расходов в размере по <данные изъяты> каждой.
У С Т А Н О В И Л: АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Амет», ФИО1, ООО «Марка», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно:
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указал, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ***г. с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Группа компаний «СпецСтройМеханизация» взыскано 564 596,08 рублей. Судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> не
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Чувашской Республике с последующим уточнением обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на отчужденное имущество путем продажи с публичных торгов, указывая, что в производстве <данные изъяты> РОСП находится
УСТАНОВИЛ: Д. Д.Г. обратился в суд с иском с учетом уточнений к управляющей компании МУП «Жилищное хозяйство», Администрации городского округа Мытищи Московской области, МУП «Расчетный центр» об оспаривании отказа в предоставлении субсидий для оплаты ЖКХ, мотивируя свои требования тем, что
