у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Чувашской Республике с последующим уточнением обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на отчужденное имущество путем продажи с публичных торгов, указывая, что в производстве <данные изъяты> РОСП находится
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд к ответчику о признании договора действительной сделкой. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) открыл ООО «Таежное» (заемщик) кредитную линию
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, с учетом замены в порядке правопреемства, обратились в Кировский районный суд <адрес> с отдельными исками к ОАО «СК Трест №» о признании права собственности на гаражные боксы, после чего гражданские
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Г.Г. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХ» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Клён-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, отопление, взносов на капитальный ремонт и содержание гаража. Свои доводы мотивирует тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 Собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес Системы» (далее ООО «НБС») об обязании выдать трудовую книжку, копию приказа о прекращении трудового договора, справки о размере заработной платы за период работы у ответчика, внесении в трудовую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО9, ФИО5, ФИО6, просил суд признать недействительной сделку купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенной между ФИО4 и ФИО9, признать недействительной сделку купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Представитель ГБОУ СПО «ССХТ» КК по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что за техникумом закреплено общежитие, расположенное по адресу: (...) на праве оперативного управления. В с вязи с заключением трудовых отношений между учреждением и
УСТАНОВИЛ: ААА обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании бездействия незаконным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, указав в обоснование требований, что является держателем выданной ответчиком расчетной дебетовой карты платежной системы «VISA» № <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО МФО «Займер» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от (дата) на сумму <данные изъяты>. с условием оплаты 416,100% годовых за пользование займом. Срок займа
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» выплаченную ему пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 212 руб. 83 коп. В обоснование требований указано следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» о признании договора незаключенным, недействительным, указывая, что между ним и ООО «ПростоДЕНЬГИ» был подписан договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который должен соответствовать требованиям ФЗ №353 «О
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истцы ФИО2 и ФИО3, а также их представители ФИО13 и ФИО6 в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что истцам ФИО14 C.O. и ФИО3, принадлежали по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >4, в котором просила признать недействительным согласие на заключение договора пожизненной ренты от 11 сентября 2007 года; признать недействительным (ничтожным) договор дарения
установила: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
установила: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и необоснованным представления прокурора Даниловского района Ярославской области Бубнова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ№.
установила: В обоснование иска ФИО1 указала, что Дата изъята между нею и ФИО2 заключен договор, согласно которому последний обязался продать ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного сторонами, с дополнительными соглашениями недействительным (ничтожным) по основаниям, предусмотренным ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и в обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор от ** на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственником многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности устранить постоянный шум от работы инженерного оборудования. В обосновании иска указала, что ФИО1 является собственником <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>. После заселения в квартире и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с учетом последних уточнений просит признать недействительным решения очного собрания (вопрос №) об утверждении тарифа на ремонт откосов в сумме 45000 руб. (л.д. 232-233 Т.3).
установил: От имени истицы ФИО2 ее представитель по доверенности Слизких А.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возврате денежных средств на сумму 117600 рублей, уплаченных на основании предварительного договора о партнерстве от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО2
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] она состояла в трудовых
