ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-4641/2016 от 04.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Каскад Риэлти» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каскад Риэлти» обратилось в Арбитражный суд
Решение № 2-1602/2016 от 04.10.2016 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фин Центр «Седьмое небо» (далее ООО «Фин Центр «Седьмое небо») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-10886/2016 от 04.10.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Идеал Эко» (далее - ООО «МК «Идеал Эко») в лице конкурсного управляющего П.С.В. обратилось в суд с иском к Л.О.Б. о взыскании денежных средств в сумме 59 805 623,04 руб.
Решение № 2-6473/16 от 03.10.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее по тексту ООО «Элита») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение № 2-3401/2016 от 03.10.2016 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в сумме 31370 рублей, пени в размере 31370 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 20 копеек.
Решение № 2-1608/2016 от 03.10.2016 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об установлении сервитута. В обоснование исковых требований первоначального и уточненного заявления истец указала, что она является собственником здания магазина, расположенного по Адрес. Собственником смежного земельного участка по Адрес является ответчик
Решение № 2-591/2016 от 01.10.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец предъявил иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.
Решение № 2-9692/2016 от 30.09.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> копеек. Также просили взыскать расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере
Решение № 2-279/2016 от 30.09.2016 Усть-янского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту Фонд), в лице представителя ФИО9, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к ФИО2 с иском о взыскании с ответчиков в солидарном
Решение № 2-7333/2016 от 30.09.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Оптимист» о признании недействительными протоколы собрания садоводов СТ «Оптимист» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать СНТ «Оптимист» в двухнедельный срок заключить с ней договор о порядке пользования объектами инфраструктуры товарищества на
Апелляционное определение № 33-3682/2016 от 30.09.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская нефтегазовая компания» (далее – ООО «ТНГК»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере /__/ руб.
Решение № 2А-2255/2016 от 30.09.2016 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к Совету муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в котором просил признать незаконным и отменить Решение Совета муниципального района Бакалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О лишении звания
Апелляционное определение № 33-3310 от 29.09.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 04 сентября 2015 года сторонами достигнуто устное соглашение о проведении отделочных работ в <адрес>, оговорены объем работ и их
Решение № 2-10977/16 от 29.09.2016 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – УПФР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного дополнительного материального обеспечения. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1
Решение № 2-5688/2016 от 29.09.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. А.М.А., В.В.В., Л.И.Н., Л.Е.В., Л.А.М. A.M. являются членами ТИЗ «"П."».
Апелляционное определение № 33-13132/2016 от 29.09.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о признании права, возложении обязанностей и взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Тандер» Гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 400013,
Решение № 2-8047/16 от 29.09.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, третье лицо: ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской
Апелляционное определение № 33-2671/2016 от 29.09.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив требования, просил взыскать с последней в его пользу сумму основного долга по договору микрозайма в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 470 руб., штраф по договору в размере 1 400 руб.; проценты согласно п. 3.2
Решение № 2-4642/16 от 29.09.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ссылаясь на то, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор № от 30 ноября 2013 года на сумму 36 120 рублей, размер процентной ставки 36,90 % годовых. По условиям договора банк открыл заемщику счет № в
Решение № 2-1532/2016 от 28.09.2016 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в СХА «Ведуга», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ между ним и руководителем предприятия произошел конфликт, в результате которого ему
Апелляционное определение № 33-10536/16 от 28.09.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: В.В, обратился в суд с иском к ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о прекращении ипотеки.
Решение № 2-2568/2016 от 28.09.2016 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании п. 1.4.1, 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО АКБ «АК БАРС», недействительными; применении последствий недействительности по следующим основаниям.
Решение № 2-2279/2016 от 28.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Первоначально в суд с иском к ФИО3 обратился АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и просил взыскать с последней задолженность по кредитному договору.
Решение № 2-107/16 от 28.09.2016 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «<данные изъяты>» (Общество с Ограниченной Ответственностью) и ИП ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику 1 денежные средства в размере <данные
Решение № 2-7683/2016 от 28.09.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> незаконными.