ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-11977 от 22.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Сибтрансмет», ООО «Сибмаш», ООО «Вестком», Манакову СВ., Землякову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Сибмаш» и просил суд:
Апелляционное определение № 177Г от 22.09.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Базилика» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 по просьбе директора ООО «Базилика» для погашения задолженности и начисленных процентов перед банком на расчетный счет ответчика 10 апреля 2015 года, 29 мая
Решение № 2-1885/2016 от 22.09.2016 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 10 сентября 2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка в получении от истца денежных
Апелляционное определение № 33-3180 от 22.09.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-12829/2016 от 22.09.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Ф обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Займы» (далее – ООО «Займы», общество), в котором просила расторгнуть договор микрозайма от 21 октября 2014 года, заключенный между ней и ответчиком, признать его пункты недействительными в части установления
Решение № 2-2526/2016 от 21.09.2016 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании сдать отчет в письменной форме за 2015 год о хранении, об использовании имущества подопечного *** и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (справка из УПФР о размере пенсии подопечного,
Решение № 2-2219/2016 от 21.09.2016 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что 23.04.2015г. между сторонами был заключен договор купли-продажи <адрес>. Указанный договор купли-продажи является недействительным в силу ничтожности, поскольку представляет собой сделку, которая была совершена с целью
Решение № 2-3520/16 от 21.09.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Тимер Банк», ООО «Электрон» о признании договора поручительства недействительным, указывая, что между «Тимер Банк» (ПАО) (ранее - АКБ «БТА-Казань») и ООО «Электрон» (Заемщик) был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,
Решение № 2-4683/2016 от 21.09.2016 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые Корелы» о взыскании морального вреда, компенсации расходов на оплату услуг представителя.
Определение № 4Г/2-10597/16 от 21.09.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2  об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Апелляционное определение № 33-16472/2016 от 21.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 31.08.2015 г. в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан ФИО2, г.р.з. <***> под
Апелляционное определение № 33-3799/2016 от 21.09.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Колесова Л.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее также – ООО КБ «Ренессанс Кредит») об истребовании копий кредитного договора на выпуск кредитной карты № ****, приложений к договору на выпуск кредитной
Решение № 2-5476/2016 от 21.09.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец- Открытое акционерное общество «Первый Республиканский Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ООО «Тука». В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2143/2016 от 21.09.2016 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее- АО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «АИЖК» сумму задолженности по кредитному договору № КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
Решение № 2-5116/2016 от 20.09.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Мосводоканал» об обязании не чинить препятствия в ограничении проезда к земельному участку, предоставив право неограниченного пользования, обязании выдать электронные пропуска, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что
Апелляционное определение № 33-7013/2016 от 20.09.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных средств по кредитному договору <***> от 11.02.2014 года: 24415,29 рублей - обязательство по перечислению страховой премии ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по программе коллективного
Решение № 2-8409/2016 от 20.09.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая организация ООО «КреативЮг» обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получил заем в размере 150 000 рублей, с
Решение № 2-4935/2016 от 20.09.2016 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Белла Вита» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Д.В., в котором просит признать договоры № от **/**/****, № от **/**/**** расторгнутыми с **/**/****, истребовать из чужого незаконного владения кухонный гарнитур и встраиваемую
Решение № 2-687/2016 от 20.09.2016 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, указывая, что в производстве Московского районного суда г.Н.Новгорода (судья Шавенкова Е.Б.) находилось гражданское
Апелляционное определение № 33-17304/2016 от 20.09.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЮниКредит Банк», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика убытки в размере <...> рублей, проценты по договору банковского
Решение № 2-2458/2016 от 20.09.2016 Кинельского районного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3, А.тов А. А. и ФИО4 просят взыскать с ФИО5 в их пользу расходы по устранению недостатков каждому по <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-11555/2016 от 20.09.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-2985/16Г от 20.09.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании расторгнутым с 12 июля 2016 года договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № от 21 января 2014 года и обязании ответчика закрыть банковский счет №;о взыскании
Решение № 2-3249/2016 от 20.09.2016 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец ООО «СпецодеждаОптТорг» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приобрел за <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 нежилое
Решение № 2-1982/2016 от 20.09.2016 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. Просит суд: