УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая организация ООО «КреативЮг» обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получил заем в размере 150 000 рублей, с
у с т а н о в ил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в Первомайский районный суд г.Владивостока к хххс исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника автомобиль KIA RIO год
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> в связи с недостатками выполненных работ по благоустройству могилы КНМ; просит взыскать с ИП ФИО2 судебные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на услуги
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, о выделе из общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей собственности на дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать: - с Акционерного общества «Альфа-Банк» в ее пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей;
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Верстан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ООО «Агродорспецстрой» о признании недействительными торгов и заключенных на торгах сделок, указав в обоснование требований, что 27.08.2013 единственным участником общества принято решение о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании квартирой, ссылаясь на то, что он является собственником 1/4 доли АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> и с учетом уточнения исковых требований просит обязать Администрацию <данные изъяты> предоставить в собственность истцу на безвозмездной основе земельный участок равноценный утраченному земельному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 14.11.2013 с ОАО «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные
у с т а н о в и л а: И.С. Султангареева обратилась в суд с иском к А.Ф. Гарееву о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть сведения, принести публичные извинения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в силу ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с филиала публичного акционерного общества «Росгосстрах» в Мурманской области (далее ответчик), страховое возмещение по договору страхования ОСАГО в сумме 75 100 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 117 907
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») с требованиями об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения, взыскании возмещения по вкладу. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО АБ «Б.»
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Новоуральского городского округа обратился в суд с иском к ФИО5, действующему за себя и в интересах малолетней В. об обязании исполнить обязательство от 11.11.2013 года и сняться с регистрационного учета по адресу: д. Починок, ул. **** в течении 10 дней с момента
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм. Требования мотивировала тем, что решением Соломбальского районного суда от 07 ноября 2013 года с открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ОАО «СЛДК») в её пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Национальный ФИО2 «ТРАСТ», ФИО2 с иском о взыскании убытков, причиненных незаконным присвоением ему статуса квалифицированного инвестора и конфликтом интересов ФИО2 как брокера и истца как клиента. В обоснование заявленных требований указал, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 18.11.2013 с ОАО «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе перегородки, установленной ответчиком между 4 и 5 этажом первого подъезда жилого дома <адрес>. В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником квартиры <адрес> В (дата). на площадке между 4 и 5 этажом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 .... обратился в суд с иском к ООО «Транспортник - М» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между ФИО2 .... и ООО «Транспортник – М» был заключен договор аренды жилого помещения площадью
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 617 817,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378,17 руб..
установила: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно чертежа границ земельного участка из межевого плана, подготовленного ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финансовая компания АС-Инвест» о взыскании вексельного долга. В обоснование иска указала, что /________/ ответчиком был выдан простой вексель серии /________/, согласно которому ООО «Финансовая компания АС-Инвест» обязалось выплатить ей денежную сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бест– Инвест– Столица» (далее по тексту ООО «Бест– Инвест– Столица») о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО «РБУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в размере 366 164 руб., убытков 1 034 245 руб., расходов по уплате государственной пошлины 20 203 руб..
