УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Каларский район обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ семья С. получила Государственный жилищный сертификат на сумму <данные изъяты> рубля, в связи с продажей квартиры, расположенной по адресу <адрес> сумма
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Пятигорский городской суд СК с иском к Сагиян об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № на
установил: Истец АО АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит: взыскать с ответчика в пользу «БСТ-БАНК» АО, сумму неосновательного обогащения в размере 617 446 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 13 176 руб. 66 коп., взыскать сумму госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании действий незаконными, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, указав, что 25 мая 2016 года ответчик, как исполнитель, нарушил его права как потребителя в части приостановления подачи
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, ФИО5, ФИО4, в окончательной редакции которого просил суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года они устно договорились с ответчиками о строительстве крыши на доме по адресу: <адрес><адрес><адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Семилукского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 по составлению акта о совершении исполнительных действий и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тамбов-Моторс» о взыскании стоимости товара с существенными недостатками, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что в автосалоне ООО «Тамбов-Моторс» истцом был приобретен автомобиль
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска с учетом уточнений А. указала, что "ДАТА" на интернет-сайте "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"Б. размещена информация с заголовком «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Истец считает, что данная информация содержит не соответствующие действительности сведения, которые порочат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе
установила: Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 27 апреля 2016 года, которое определением суда от 12 августа 2016 года оставлено без удовлетворения.
установила: Прокурор Пономаревского района Оренбургской области обратился в суд в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области об обязании расторгнуть трудовой договор с первым
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца – директор ООО «ЗИЛ-АйПи» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит запретить ответчику использование обозначений «ЗИЛ», сходных до степени смешения с товарными знаками «ЗИЛ», охраняемыми по свидетельствам *** и ***, в сети Интернет, в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отмене государственной регистрации перехода права собственности. Свои требования истец мотивировал тем, что примерно 10 лет назад он познакомился с ФИО5, который через общего знакомого
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ЗАО «Нефтепромбанк» о прекращении исполнительных производств №, исп.лист № от <дата>, №, исп. лист № от <дата>., возбужденные на основании заявления ответчика, обязать отозвать исполнительные листы. Иск мотивирован тем, что решением
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 4 декабря 2015 года он обратился в ООО «Европейская юридическая компания» для получении кредита в кредитных организациях на интересующих его условиях. 4 декабря 2015 года между ФИО1 (Клиент) и ООО «Европейская юридическая
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с иском к Межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее по тексту – Управление), административный истец Некоммерческое Партнерство «Транспортная компания «Дархан-Авто» (далее по тексту –
установила: ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав его тем, что ( / / ) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму №. со сроком возврата до ( / / ), о чем составлена соответствующая расписка. Денежные средства в установленный срок не возвращены. Первоначальный кредитор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО Индустриальный парк «Станкомаш» о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права собственности на долю в праве на объект недвижимого имущества.
установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-6 Центр" (<данные изъяты>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по
установил: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа. В целях обеспечения иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на имущество ответчика.
У С Т А Н О В И Л А: Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «ПОТРЕБСОВЕТ» в защиту интересов ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустоек, разницы покупной цены, процентов, указав, что в 2014 году ФИО4 обратился в Пермскую краевую
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО1, в период с января по март 2015 года в сети «Интернет» на интернет – страницах, в обращениях к в Городской Совет депутатов г. Калининграда и в Партию «М.», а также в интервью радиостанции «Серебряный дождь»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение в виде расписки, согласно которому ФИО5 обязалась продать ФИО3 организацию – Негосударственное частное дошкольное образовательное учреждение
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО13, ФИО2 обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края к <данные изъяты> Совету Народных депутатов ФИО9 края, ФИО6<адрес>ФИО9 края о признании действий незаконными и отмене решений о досрочном прекращении полномочий депутатов, в
