установила: общество с ограниченной ответственностью «Березовский завод по обработке цветных металлов» (далее – ООО «БЗ ОЦМ») обратилось в суд с иском к Т.И.НБ. о взыскании уьытков, уточнив требования, просили взыскать убытки в сумме 1810 875 руб. 53 коп., причиненные ответчиком за период с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, Ладожскому ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб, УФССП России по СПб о признании
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику, с иском о признании права собственности на имущество, находящееся в здании по адресу: <адрес>: открытая парковка на <данные изъяты> автомобиль на № этаже в осях №, площадью <данные изъяты> кв.м., открытая парковка на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ..., г/н №..., принадлежащего на праве собственности ООО «Капитал ПЛЮС» и под управлением
установила: Определением судьи Алексеевского районного суда от 09.08.2016 ФИО1 отказано в принятии искового заявления к Алексеевскому межрайонному прокурору Скокову Н.В., руководителю Алексеевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Белгородской области ФИО2, начальнику УФСБ РФ по
УСТАНОВИЛ: В апреле 2016 года ООО «Карасанский» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо - Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, в котором просило признать гражданина ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сан. «Карасанский», <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Элит Сервис» (с учетом уточнения исковых требований) о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, уплаченной за товар в размере 66940 рублей, почтовых расходов в размере 68 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также истица) обратилась к мировому судье судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казань с иском к ООО «УК Жилищник-4» (далее также ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», просила взыскать ущерб в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 723,31 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф.
установил: ФИО1 обратился в суд в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» с иском об оспаривании действительности договора брокерского обслуживания, агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суммы штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ФИО1 проходит службу в УМВД России по .... в должности начальника отделения ОЭБ и ПК УМВД России по .....
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО10, ФИО11 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывают, что спорная 3-комнатная коммунальная квартира общей площадью 82, 1 кв. м, включая жилую площадь - 49,6 кв.м, состоит из двух жилых помещений (частей квартиры), а именно: - жилого
установил: В. обратилась в суд с административным иском, в котором, в соответствии с последующим уточнением, просила признать незаконным постановление главного судебного пристава <адрес обезличен>К. от <дата обезличена>.
установил: истец обратился с иском к ответчикам с указанными требованиями. В ходе судебного производства в дело вступила ФИО7 с самостоятельными требованиями на предмет спора, просив также признать заключенный договор цессии недействительным.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» (далее ООО «Городская УК») обратилось с иском к П.: - о признании договора управления многоквартирным домом (далее - МКД) №аН от 12.05.2015г., заключенного между собственниками помещений многоквартирного
У С Т А Н О В И Л А: ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» обратилось в суд с иском к ВН. о взыскании суммы незаконно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения по
установил: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчикам, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен Договор переуступки права на долевое участие в строительстве жилого дома в
установил: ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут брак в судебном порядке. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Щ.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Шарканскому районному потребительскому обществу (далее – Шарканское РАЙПО, ответчик) о взыскании единовременного вознаграждения, возложении обязанности осуществлять ежемесячно, бессрочно (пожизненно) доплату к пенсии.
установила: Баренц С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной трест» (далее по тексту – ООО «Нефтяной трест») о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества, восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации морального
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании возражений на согласование проектов межевания земельных участков необоснованными и незаконными, об определении местоположения земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СитиЭндМолз» о признании недействительной сделки по передаче от ФИО2 к ООО «СитиЭндМолз», оформленной решением единственного участника ООО «СитиЭндМолз» от ДД.ММ.ГГГГ и актами передачи к решению, недвижимого
установила: НПС «Солидарность» обратился в суд в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод» о защите трудовых прав работников, указав, что они работают в цехе № по профессии ..., являются членами Профсоюза. Приказом начальника цеха от ( / / ) изменен режим работы истцов, с
УСТАНОВИЛ: АО «РСБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к О.ДН, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Г был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Г» (заемщику) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по 28.61% годовых и
