у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "РОНД" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 21.04.2014 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве жилья № по условиям которого застройщик обязался
установил: постановлением начальника ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 06 апреля 2016г. №1 директор общества с ограниченной ответственностью «Интеб» (далее ООО «Интеб») ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Брединский районный суд с иском к ООО «СК2» об истребовании документов, указав, что между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № от 06.08.2014 года. Договор переуступлен ООО «СК2», в настоящее время договор ею утерян, другие
У С Т А Н О В И Л: В Шолоховский районный суд Ростовской области 16.08.2016г. с исковым заявлением обратилосьОбщество с ограниченной ответственностью «Медведь» в лице директора ФИО5 к ФИО1 и ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
У С Т А Н О В И Л : (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с иском к собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес> (далее по тексту также -
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО Банк «Народный кредит», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков сумму в размере
У С Т А Н О В И Л А: 27.06.2016г. ООО «Средневолжская газовая компания» в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное потребление газа.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации домовладения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установила: А.И. обратился в суд с иском к ООО «ТрансСпецСтрой», в котором указал, что 19.08.2014 г. в 21-50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением. Истец, управляя данным автомобилем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Дружба-36» (далее по тексту ТСН МКД «Дружба-36») об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о признании расчета суммы долга за газ незаконным и возложении обязанности произвести расчет суммы долга с учетом показаний прибора учета потребленного природного газа, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПК «Вижн» о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец (Подрядчик) заключил договор подряда б/н с ООО «ПК «Вижн» (Заказчик). По условиям указанного договора на Подрядчика была возложена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от *** в размере 1 500 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, по договору залога от ***: автомобиль марки <данные изъяты>,
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ТаИр», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» о защите прав потребителя, с требованиями о прекращении направлении информации, не соответствующей действительности, исключении персональных данных из базы организаций, взыскании компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Восточный экспресс ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик 1) и ФИО3 (далее Ответчик 2) о расторжении кредитного ФИО5, взыскании задолженности по кредитному ФИО5 и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата >. ФИО1 заключил
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 06.04.2015г. в связи с существенным нарушением условий договора со стороны Арендатора, обязании произвести возврат земельного участка с целевым назначением:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании суммы долга, возвращении имущества, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2016г. по делу № Глава КФХ П. П. З. введена процедура реструктуризации
установила: 04 августа 2015 года ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2013 №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, Администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района, ООО «Мальковское» о признании права собственности на жилое помещение, указав, что она зарегистрирована и проживает по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тюнтину А.М. о защите прав потребителя. Судом первой инстанции в судебном заседании от 02 февраля 2016 года была произведена замена ответчика ИП ФИО1 на ФИО2 С учетом уточнения исковых требований истец просил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600000 рублей, неполученных доходов в размере 1600000 рублей.
установил: Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и являются потребителями услуг теплоснабжения по адресу: Карелия, <адрес>. Собственником квартиры является ответчик ФИО1 В нарушение норм ст. 153, ст. 155 ЖК РФ ответчики не оплачивают услуги по
