ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-497/2016 от 21.11.2016 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что Акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (Публичное акционерное общество) (далее АКБ «Актив банк») и Краснослободское районное потребительское общество заключили кредитный договор № от 04 апреля 2014 г. (далее - «Кредитный договор»),
Решение № 2-5659/2016 от 21.11.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнений, просил обязать ответчика признать недействительным Приложение № к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления сроков завершения строительных работ, получения разрешения на ввод объекта в
Решение № 2-2652/2016 от 21.11.2016 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что на основании документа о передаче прав и назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного дополнительно к соглашению об учреждении траста «<данные изъяты>» от
Решение № 2-1754/16 от 21.11.2016 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам Израйлиту ФИО7., Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАгро» (далее ООО
Решение № 12-200/2016 от 18.11.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, указанным в водной части решения, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 2-1220/2016 от 18.11.2016 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» обратилась в суд с иском к ООО «Арка» ФИО4, указав, что 08.09.2014г. КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» в соответствии с нормами ФЗ РФ от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг для обеспечения
Решение № 2-1303/2016 от 18.11.2016 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Тюменская энергосбытовая компания», АО «Югорская региональная электросетевая компания», в котором просил:
Решение № 2-1714/16 от 17.11.2016 Волховского городского суда (Ленинградская область)
Установил: А.А. и Н.А. обратились в суд с иском к Т.Н. об обязании предоставить в Управление пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение ) в ****** письменное обязательство об оформлении жилой площади в общую собственность на пятерых детей, взыскании с Т.Н.****** и судебных расходов.
Решение № 2-331/2016 от 17.11.2016 Мглинского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд по следующим основаниям.
Решение № 2-2184/16 от 17.11.2016 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указано, что ФИО1 принадлежит 1/5 доля жилого дома, ФИО2 принадлежат 4/5 доли жилого дома № ... по ... в г. Шадринске. ....2009
Решение № 2-2816/2016 от 17.11.2016 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о возложении обязанности привести существующее заборное ограждение, возведенное между земельными участками по адресу: г.Артем, (адрес 1) и г.Артем (адрес 2) в соответствие со строительными нормами и правилами : уменьшить высоту
Решение № 2-3043/2016 от 17.11.2016 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2006 года судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов (номер обезличен) от 18.08.2006 года,
Решение № 2-5118(2016) от 17.11.2016 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «Лорд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора аренды от 26.02.2016г. недействительным, указав заявлении, что на основании договора аренды нежилого помещения от 01.11.2015 года заключенного между ООО «Лорд» и ФИО1, истцу было передано в возмездное срочное
Решение № 2-1137/2016 от 17.11.2016 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
Решение № 2-6334/2016 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Торгово-промышленный комплекс Каргил» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Торгово-промышленный комплекс Каргил» (юридический адрес: 397340, <адрес>;
Решение № 2-209/16 от 16.11.2016 Осташковского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просил: 1) признать наличие кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; 2) исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Решение № 2-3477/2016 от 16.11.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сантехкомфорт-сервис», в котором с учетом измененных требований и уточненного расчета окончательно просил о взыскании задолженности по актам приемки выполненных работ №, №, № от (дата) и по договорам подряда от (дата), (дата), (дата) в
Апелляционное определение № 33-6422/2016 от 16.11.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между дольщиками Л.В.М., ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «...», действующем от имени общества с ограниченной ответственностью «...», далее – ООО «...» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Концерн Л1», далее – ООО «Концерн Л1», инвестор)
Решение № 2-4280/16 от 16.11.2016 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 24.12.2012 г. между ОАО РОСБАНК и ООО «Л.» был заключён кредитный договор №, в
Решение № 2-16766/2016 от 16.11.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Знак Качества», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 2 469 599,59 рублей, неустойки в размере 2 469 599,59 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 469 599,59
Решение № 2-10286/16 от 16.11.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** ОАО обратился в суд с иском к ФИО5 об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявленных требований указано, что *** между филиалом *** и ответчиком заключен договор на предоставление потребительского кредита №*** в сумме ***. на срок до *** В обеспечение обязательств по
Решение № 2-635/2016 от 16.11.2016 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» (далее по тексту ООО «Волгоград Знак») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о расторжении договора уступки прав (цессии), взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование
Решение № 2-2546/2016 от 16.11.2016 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указывает, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № (номер карты №). Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, в связи со
Решение № 2-2127/2016 от 16.11.2016 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь председателем СНП «У Теплого озера», обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать учредительные документы СНП, печать СНП и принадлежащую СНП «У Теплого озера» всю финансово- хозяйственную документацию за период с <дата> по <дата>: устав СНП « У
Решение № 2-956/2016 от 16.11.2016 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «ГАРО» с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что между ФИО1 (подрядчик) и ООО «ГАРО» (заказчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ от 10.10.2014 г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство