УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Д.А. с иском к ИП Е.А. о взыскании денежной суммы в размере *** руб., неустойки за просрочку срока возврата денежных средств в размере *** руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником квартиры <номер>, расположенной в д. <номер> по <адрес> в г. Белгороде. В его адрес филиалом ПАО «Квадра» - Белгородская генерация направляются уведомления о наличии задолженности за тепловую энергию, содержащие сведения о необходимости
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж оборудование плюс» (далее – ООО), в котором просила обязать ответчика прекратить истцу начисления по статьям: «АУР», «Охрана», «Услуги банка», «Уборка снега» и «Текущий ремонт», взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора от 23.05.2013г., признании недействительными условий договора в части недоведения до заемщика до подписания кредитного договора информации о полной стоимости кредита, признании незаконными
установил: Межрайонная ИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении лица к субсидиарной ответственности, указав, что ФИО1 является руководителем ООО «ПолимирАгроИнвест» (ИНН/КПП <***>/463301001, ОГРН <***>), которое состоит на налоговом учете в
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании действительным завещания, составленного ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес> удостоверенное <дата> инспектором
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, по отчуждению жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, притворной сделкой; признании заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по ... ... (далее - Инспекция или истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Плюс Банк» в лице филиала «Тюменский» (далее по тексту – ответчик, Банк).
установил: ФИО1 обратилась с иском, указав, что с .... принята швеёй в ООО «Перспектива», при приеме на работу трудовой договор с нею не заключен. С .... она выполняла работу швеи по графику два дня рабочих через два дня выходных, в период с .... находилась в отпуске, однако отпускные ей не
У С Т А Н О В И Л А : И., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнис-Новосибирск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 362 458 рублей 80 копеек и компенсации морального
установила: (ФИО)13 и (ФИО)1 обратились в суд с иском к (ФИО)14, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)8 и просили суд признать недействительными следующие договоры: купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу (адрес), кадастровый (номер), заключенный между (ФИО)2 и (ФИО)3и
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 67 344,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 229,34 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алексеевского района Волгоградской области, действующий в интересах публично-правого образования - субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице Администрации Волгоградской области, обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ФИО6, ФИО4, об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба недоплаченную сумму в размере 133000 руб., расходы на услуги эксперта – 15 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы за составление дубликата в
установил: С.Н. обратилась с иском к ООО «Гранит» о взыскании заемных денег в сумме 240000 рублей, договорной неустойки в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указав в его обоснование на уклонение ответчика от возврата денег, полученных
У С Т А Н О В И Л: Н.Э.В. обратилась в суд сданным иском. В обоснование заявленного требования указывает, что в период с (дата) по (дата) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Н.В.Ю.(дата) на совместно нажитые денежные средства приобрели квартиру, расположенную по адресу: (адрес). С
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что на основании документа о передаче прав и назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного дополнительно к соглашению об учреждении траста «<данные изъяты>» от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ответчику о признании сделки мнимой, указав в обоснование требований, что <дата изъята> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1500000 рублей. Ответчик не исполнил условия указанного
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам Израйлиту ФИО7., Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАгро» (далее ООО
установил : ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ПНС., ФАГ в котором просит изъять из незаконного владения ФАГ недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на административное здание и ремонтно-механические мастерские, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «Бюро Экономической Безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации МО Кавказский район о признании незаконным отказ в согласовании публичного мероприятия (митинга) назначенного на 17 мая 2016 г. и признании незаконным уведомления от 11.06.2016 г. №
установил: истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнений, просил обязать ответчика признать недействительным Приложение № к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления сроков завершения строительных работ, получения разрешения на ввод объекта в
