ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-5334/2016 от 23.11.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником квартиры <номер>, расположенной в д. <номер> по <адрес> в г. Белгороде. В его адрес филиалом ПАО «Квадра» - Белгородская генерация направляются уведомления о наличии задолженности за тепловую энергию, содержащие сведения о необходимости
Решение № 2-1842/2016 от 23.11.2016 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, по отчуждению жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, притворной сделкой; признании заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-14112 от 23.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора от 23.05.2013г., признании недействительными условий договора в части недоведения до заемщика до подписания кредитного договора информации о полной стоимости кредита, признании незаконными
Апелляционное определение № 2-1038/2016 от 23.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж оборудование плюс» (далее – ООО), в котором просила обязать ответчика прекратить истцу начисления по статьям: «АУР», «Охрана», «Услуги банка», «Уборка снега» и «Текущий ремонт», взыскать с ответчика
Решение № 2-4575/16 от 23.11.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «Грин-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме ... неустойки в размере ... Мотивирует неисполнением ответчиком обязанностей по договору № от Дата, заключенному с ООО ... Указывает на то, что по договору от Дата исполнитель обязался выполнить работы по
Апелляционное определение № 33-12316/2016 от 23.11.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Д.А. с иском к ИП Е.А. о взыскании денежной суммы в размере *** руб., неустойки за просрочку срока возврата денежных средств в размере *** руб., компенсации морального вреда в
Решение № 2-4009/2016 от 23.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 2-3602/2016 от 23.11.2016 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании действительным завещания, составленного ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес> удостоверенное <дата> инспектором
Апелляционное определение № 33-4004/2016 от 23.11.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Сагалакова Т.Г. обратилась в суд с иском к Колыске Л.Н., ФИО1, Колыске Д.П., Колыске В.П. о взыскании долга, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг по договору займа Колыске В.В. денежные средства в размере
Решение № 2-3704/16 от 23.11.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по ... ... (далее - Инспекция или истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными.
Апелляционное определение № 33-9108/2016 от 22.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)13 и (ФИО)1 обратились в суд с иском к (ФИО)14, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)8 и просили суд признать недействительными следующие договоры: купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу (адрес), кадастровый (номер), заключенный между (ФИО)2 и (ФИО)3и
Апелляционное определение № 33-11906/2016 от 22.11.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 67 344,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 229,34 руб.
Решение № 2-5123/2016 от 22.11.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: С.Н. обратилась с иском к ООО «Гранит» о взыскании заемных денег в сумме 240000 рублей, договорной неустойки в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указав в его обоснование на уклонение ответчика от возврата денег, полученных
Решение № 2-301/2016 от 22.11.2016 Алексеевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алексеевского района Волгоградской области, действующий в интересах публично-правого образования - субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице Администрации Волгоградской области, обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ФИО6, ФИО4, об
Решение № 2-889/2016 от 22.11.2016 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Н.Э.В. обратилась в суд сданным иском. В обоснование заявленного требования указывает, что в период с (дата) по (дата) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Н.В.Ю.(дата) на совместно нажитые денежные средства приобрели квартиру, расположенную по адресу: (адрес). С
Решение № 2-12013/2016 от 22.11.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба недоплаченную сумму в размере 133000 руб., расходы на услуги эксперта – 15 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы за составление дубликата в
Апелляционное определение № 33-11444/2016 от 22.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : И., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнис-Новосибирск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 362 458 рублей 80 копеек и компенсации морального
Решение № 2-8061/2016 от 22.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском, указав, что с .... принята швеёй в ООО «Перспектива», при приеме на работу трудовой договор с нею не заключен. С .... она выполняла работу швеи по графику два дня рабочих через два дня выходных, в период с .... находилась в отпуске, однако отпускные ей не
Определение № 2-736/2016 от 21.11.2016 Урицкого районного суда (Орловская область)
установил: ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные
Решение № 2-2652/2016 от 21.11.2016 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что на основании документа о передаче прав и назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного дополнительно к соглашению об учреждении траста «<данные изъяты>» от
Решение № 2-6370/2016 от 21.11.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа 1» (далее – ООО «Константа 1», ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (ООО
Решение № 2-12231/16 от 21.11.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ответчику о признании сделки мнимой, указав в обоснование требований, что <дата изъята> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1500000 рублей. Ответчик не исполнил условия указанного
Решение № 2-5382/2016 от 21.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В
Решение № 2А-935/2016 от 21.11.2016 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации МО Кавказский район о признании незаконным отказ в согласовании публичного мероприятия (митинга) назначенного на 17 мая 2016 г. и признании незаконным уведомления от 11.06.2016 г. №
Решение № 2-396/2016 от 21.11.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил : ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ПНС., ФАГ в котором просит изъять из незаконного владения ФАГ недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на административное здание и ремонтно-механические мастерские, общей площадью