У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО7 в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам <***> от 21.02.2013 в размере 599 993,01 руб., <***> от 01.11.2013 в размере 366 212,29 руб., всего: 966 205,30 руб.; начислять проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. В период с 10.07.2013г. по 25.05.2016г. истица работала в ООО "Ростовская кондитерская фабрика" в должности генерального директора. Размер ее заработной
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СтройВертикаль» о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «СтройВертикаль» заключены договор на проектирование, получение технических условий и мощностей и строительство
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 303 238 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600,66
УСТАНОВИЛ: Р1 обратился в суд с иском к Н1 (с учётом его уточнения на л.д.124-125), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от **.**,**, обязать Н1 возвратить Р1 денежную сумму в размере 1200000 рублей, полученную по договору от **.**,**, взыскать с Н1 компенсацию расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства являлась отдельная однокомнатная квартира №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что по договору займа от Дата обезличена ФИО3 предоставил ФИО2 заём в сумме руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере 2,0 процентов день. ФИО2 до
установил: Муниципалитетом города Ярославля 7 декабря 2015 года принято решение № 629 «Об организации торгов на право размещения нестационарных торговых объектов и объектов сферы услуг в области досуга на территории города Ярославля» (далее также Решение).
установила: прокурор Октябрьского района г.Томска, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2, К.М.ЕБ., в котором просил признать недействительным договор дарения от 09.07.2015 с участием дарителя Куца М.Е. и одаряемого ФИО2 по
установил: 11 мая 2016 года ФИО1 обратилась к ОАО «Читаэнергосбыт» с требованием о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> размере 8074,59 руб., об аннулировании указанной задолженности. В обоснование указала, что является
УСТАНОВИЛ: И.о. Белебеевского межрайонного прокурора РБ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП СРД о запрещении деятельности по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на территории городского поселения <адрес>
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «Приоритет» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2012 г. между ОАО Банк «Приоритет» и ФИО1 заключен договор кредитной линии №1224-ФКЛ от
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в письме в адрес Отдела по реализации антикоррупционной политики Управления государственной гражданской службы, кадровой политики и государственных наград Администрации
установила: ООО «СТРОЙТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения просило взыскать с ответчиков за период с 01.06.2012 по 01.05.2015 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 142267 руб. 10 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. В обоснование иска указали на то, что ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира войсковой части от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец ссылается на то, что /дата/ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа. Согласно п. 5.1 договора займа стороны определили
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО10 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которому в пользу ФИО2 с ЗАО «ФИО13» взысканы денежные средства в размере <данные
установил: К. О. В. обратилась в суд с исками о предоставлении информации, указав, что является собственником адрес. *** по адрес, управляющей компанией в котором является ТСЖ «Современник», истец неоднократно обращалась в ТСЖ «Современник» с требованием предоставить информацию по содержанию
УСТАНОВИЛ: ФИО18 обратился в Судогодский районный суд <...> с исковыми заявлениями к ФИО14, ФИО4, ФИО16, ООО КБ «Банк торгового финансирования», ООО «УМКА» о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» с требованием о возложении на ответчика обязанности выдать ему членскую книжку нового
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Орехово-Майское» обратился в суд с иском к АСНТ «АСАНТ-1» об оспаривании решения собрания участников ассоциации. Мотивировал свои требования тем, что истец является участником (членом, учредителем) Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "АСАНТ-1", что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от 02 ноября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от 02 ноября 2016 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора долевого участия в строительстве незаключенным, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ФАС обратился с иском к ФАС о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, находящийся в общей долевой собственности и выдачи ключей от жилого помещения.
