у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании в его пользу денежных средств в счет задолженности по оплате выполненной работы по договору оказания возмездных услуг, который был заключен между истцом и ответчиком 27.07.2016 г., в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ от 00.00.0000 года, взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 248650 рублей. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года она (истец) заключила с ответчиком ФИО2 договор на выполнение работ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс», которым, с учетом уточнения, просит взыскать в его пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 29.05.2014г. в размере 75 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее,-- истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининская АЭС-Сервис» (далее,-- ответчик, Общество, работодатель) в суд о признании незаконными и отмены дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В
установил : ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просит изъять из чужого незаконного владения ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок из земель населенных пунктов, для эксплуатации производственных зданий, общей площадью КВ.М., расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании действий по проведению выдела земельного участка незаконными, обязании исключить из числа правообладателей образуемого земельного участка и признания извещения кадастрового инженера недействительным.
установил: ФИО38, ФИО39, ФИО72 обратились в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО7, ФИО29, ФИО28, ФИО73, ФИО74, ФИО30, ФИО27, ФИО75, ФИО31, ФИО1, ФИО76, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Лидер-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания
Установил: ООО «Финансово-экономический консалтинг» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют непогашенную задолженность перед кредитором в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени. Иск мотивирован тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на С.А.В. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ГАЗ33302,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью № гектаров, в т.ч. пашня - № га, сенокосы-№ га, пастбища -№ га в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га,
у с т а н о в и л : ФИО6, является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:04:0000000:36 на основании Постановления главы администрации Брюховецкого района Краснодарского края <......> от <......>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России (ответчик) за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные незаконным привлечением к уголовной ответственности, в виде оплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (займодавцем) и ФИО3 (заёмщиком) заключён договор краткосрочного денежного займа (далее - договор займа). Согласно п. 1.1 договора займа
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила: Решением (адрес) районного суда от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «<данные изъяты>-Финанс», ПАО «А.» в пользу ФИО1 солидарно взысканы номинальная стоимость облигаций в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, остальные <данные изъяты> доли в праве принадлежат ФИО3 Её мужем ФИО4 с её согласия, и в её интересах заключены договоры:
установил: ФИО2, ФИО10А., ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мытищи-ПЛАЗА», с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 148 рублей, проценты за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО7 в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам <***> от 21.02.2013 в размере 599 993,01 руб., <***> от 01.11.2013 в размере 366 212,29 руб., всего: 966 205,30 руб.; начислять проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: Любченко Н.Н. обратился в суд с иском к Кутузову A.M. о признании договора действительной сделкой, признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что 23.11.2012г. между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город» (далее НП «РЖСК Старый город») об обязании включить в реестр дольщиков и передать квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени. Иск мотивирован тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на А.А.С. зарегистрировано транспортное средство
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Москвы обратилась в суд к ФИО2 с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа в порядке субсидиарной ответственности в размере 763 942 рубля.
у с т а н о в и л а: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год в сумме <данные
