установила: НПС «Солидарность» обратился в суд в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод» о защите трудовых прав работников, указав, что они работают в цехе № по профессии ..., являются членами Профсоюза. Приказом начальника цеха от ( / / ) изменен режим работы истцов, с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании возражений на согласование проектов межевания земельных участков необоснованными и незаконными, об определении местоположения земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : Председатель товарищества собственников жилья ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя (с учетом уточнений – л.д. 71) обязать ответчика опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию путем направления официального письма в адрес прокуратуры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УВССП по Пермскому краю об освобождении от ареста автомобиля КАМАЗ-53229,2007г. выпуска на том основании, что истец является собственником автомобиля на основании договора купли – продажи, поэтому основания для наложения на него ареста судебным приставом –
УСТАНОВИЛ: Б.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.М.В., в котором просила признать договор между Б.Н.В. и Б.М.В. о пожизненном проживании Б.Н.В. в жилом помещении по адресу: _____ заключённым.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее по тексту – Общество, ООО «Компания БКС») о признании незаключенным Дополнительного соглашения №** от 14.10.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «Лев-климат», ФИО2, ФИО3 – конкурсному управляющему ООО «Бонакс» о признании агентского договора и договора купли-продажи прав требования недействительными, с учетом уточнений в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключён договор аренды №, согласно которому она сдала ответчику во временное пользование нежилое помещение площадью 51,1 кв. м., расположенное по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Энергия», ФИО2 с требованием о признании ничтожным соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, а также применения последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность ООО «Энергия»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании излишне выплаченной заработной платы за апрель 2016 г. в размере 1724 800 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании действий незаконными и признании права собственности на недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Самаранефтегеофизика» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что работает на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста 1 категории по экономической
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по ремонту транспортного средства, простоя транспортного средства на территории автосервиса. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО4 заключен заказ-договор {Номер изъят} от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Брокер-Эксперт» (далее ООО «Брокер-Эксперт»), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании договоров комиссии, договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском Акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» (филиал <адрес>ное управление магистральных нефтепроводов) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит признать незаконной (самовольной) постройку
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ООО «Капитал Премиум», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО13 о понуждении заключить
У с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками и проживают в <адрес> по адресу: <адрес> Этажом ниже, под квартирой истцов, расположено нежилое помещение используемое ООО «Регион», в
установил: ООО «Квартал 17 А» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения платежа в размере * и неустойку за уклонение от подписания акта приема-передачи квартиры в размере *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 23.02.2015 года ФИО1, выступая от имени гражданки ФИО25 и гражданина ФИО6 по доверенности, подал в Колпинский районный суд жалобу на действия и бездействия
установил: ФИО1 ФИО16 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченной стоимости страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб., расходов на
установил: 17 октября 2012 года СА., являвшийся собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>, письменно уполномочил АВ., путем выдачи доверенности, на продажу принадлежащей ему двухкомнатной квартиры и покупку взамен однокомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав в заявлении, что 23.03.2016 года в г.Пермь между ФИО4 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно указанного
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ и похитил денежные средства в
