установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2020 г. по 25 апреля 2022 г. в размере 66 156,66 руб., и с 26 апреля 2022 г. до момента фактической оплаты долга.
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №КА.а А.В. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что в ОСП по № в отношении должника ФИО3
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, меду сторонами в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с распиской, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2750000 рублей, срок возврата займа не был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований истец указал на то, что *** истец заключил договор * об оказании юридических услуг с ООО "Редитус". За указанную услугу
У С Т А Н О В И Л А: Скрылов С. С. обратился в суд к ООО «Азстром Омск» с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «Азстром Омск» (продавец) и ООО «СеверЛесСтрой» (покупатель) заключён договор № КПС-05/19 на поставку и передачу в собственность
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки, произведенной xx.xx.xxxx в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился к ФИО3 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что 9 июля 2020 года индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 получил от него денежные средства в сумме 2 787 500 рублей в счёт оплаты по договору
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества – находящийся на ответственном хранении в ООО «Терминал и К» по адресу: , Промзона, 3-ий проезд.
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее по тексту – ООО «Купишуз», ответчик), в котором просит, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
установила: АО «Международный Коммерческий Союз» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы тем, что не ранее ДД.ММ.ГГГГ АО «Международный Коммерческий Союз» стало известно о финансовой невозможности удовлетворения
установил: ООО «Центр юридических услуг «Норма права» обратилось в суд с иском, указав, что 5 октября 2017 года между ООО «ЦУ «Норма права» и ФИО1 заключен договор на оказание правовой помощи. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: представление
установил: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчик, его бывшая супруга, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ переуступила ФИО3 право аренды на 1\2 земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер №. Между
УСТАНОВИЛА: АО «Севастопольский морской банк» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнив его основание, к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 072 530,89 руб., из которых 1 800 000 руб. задолженность по несанкционированному овердрафту, 1 272 530,89 руб. задолженность по начисленным
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: 7 обратилась в суд с иском к 1, несовершеннолетнему 2, администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что муниципальным образованием город-курорт Сочи в лице директора департамента имущественных отношений администрации 12,
У С Т А Н О В И Л: 14.03.2022 Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании бесхозяйным имущества – , находящиеся на ответственном хранении в ООО «Терминал и К» по адресу: , Промзона, 3-ий проезд.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о признании одностороннего акта от приема передачи квартиры недействительным, обязании передать помещение, расположенное по адресу: , на основании акта-приема передачи истцу, обязании передать
УСТАНОВИЛ: ООО «Агропромкомплектация» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении купли - продажи недвижимого имущества, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропромкомплектация» и ФИО4 был заключен договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Контур-Сервис ТВ», ФИО5 об определении порядка пользования нежилыми помещениями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании договора дарения доли нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что она является сотрудником закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие Читагражданпроект», где в организации допускается к выполнению некоторых видов работ работниками по договорам подряда с оплатой по договорным
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 оглы о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа в долг 700 000 руб. со сроком возвращения до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обслуживающему кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Ява», администрации города Ялты Республики Крым (далее – ответчики, кооператив, администрация) о признании права собственности на гараж-бокс с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности, указав, что 13 сентября 2016 г., между ним и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов.
