У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области № 153-к от 26 октября 2021 года должностное лицо – генеральный директор ООО «АЖС» Благовещенск» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2021 года административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском кмежведомственной комиссии при администрации Углегорского городского округао признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии вустановленный срок решения (в виде заключения) по его
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, начальника ФИО2 отдела инспектирования № л-55/с от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сургутский Бытовой Центр» ( далее ООО СБЦ, общество) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении халатности, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить отказ отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ураю (далее ОМВД России по г. Ураю) от 23.12.2020 исх. № в регистрации по месту жительства по
установила: 26.11.2020 ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным иском, в обоснование которого указала, что 28.11.2014 между нею и МКУ «Управление ЖКХ, архитектуры, имущественных отношений и экономического планирования муниципального образования «Городское поселение - город
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, согласно протокола от дата№, жилищной комиссией Главного управления МЧС России по <адрес> (далее по тексту - жилищная комиссия) принято решение о снятии
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя инспекции - начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя инспекции - начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с административным иском к УМВД России по городскому округу Подольск о признании незаконными действий сотрудников Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск по снятию с
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, согласно которому просит признать незаконным и отменить отказ отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ураю (далее ОМВД России по г. Ураю) от 23.12.2020 исх. 3/206609345584 в
У С Т А Н О В И Л: Кингисеппский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Город Ивангород» Кингисеппского района Ленинградской области с требованиями о признании бездействия ответчика в части
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что в 2003 году ей было предоставлено от НГЧ жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО <адрес>, в связи с переселением из
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 просит суд признать решение Администрации Рузского городского округа (адрес) №исх-№ от (дата) об отказе в предоставлении муниципальной услуги по оформлению разрешения на вселение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 незаконным;
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица ОВМ ОМВД по г.Нефтекамску по отказу в регистрации по месту жительства, в обосновании указав, что 07 февраля 2018 года ФИО2 обратилась к ответчику по вопросу регистрации по месту
установил: ФИО2 обратился в суд с требованиями к отделу по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, отделу Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес>, специалисту отдела по вопросам миграции отдела
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратилась суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании решений незаконными, указав, что она является собственницей и проживает в жилом помещении по <адрес> Указанное жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства <адрес> о признании действий незаконным, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. юридическое лицо – ООО «Комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Партизанского городского суда Приморского края от 22 августа 2016 года он признан нанимателем квартиры по адресу<адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «****», указав в обоснование, что она постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: ****.На это жилое помещение она не
У С Т А Н О В И Л Административный истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства строительства <адрес> В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. и повторно ДД.ММ.ГГГГ административный истец, в соответствии с п. 5, 6 Порядка формирования перечня
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с административным иском к ОУФМС по Хабаровскому краю в Центральном районе г.Хабаровска, УФМС по Хабаровскому краю о признании отказа в регистрации незаконным, обязании
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным отказ ТП № 1 ОУФМС России по Республике Бурятия в Октябрьском районе г. Улан-Удэ в регистрации ее по месту фактического и постоянного жительства по адресу: <адрес>, и обязать ТП № 1 ОУФМС России по Республике Бурятия в Октябрьском
