у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском, поданным в его интересах ФИО2 Административный иск мотивирован тем, что ФИО4 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением об утверждении схемы
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском, поданным в его интересах ФИО2 Административный иск мотивирован тем, что ФИО3 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением о предварительном
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском, поданным в его интересах ФИО2 Административный иск мотивирован тем, что ФИО4 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением об утверждении схемы
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, поданным в его интересах ФИО3 Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением о предварительном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, представляющий по доверенности административного истца ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» о признании незаконным отказ МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Выгоничской поселковой администрации о признании незаконным отказа и обязании совершить действия. В обоснование требований указано на то, что в сборнике муниципальных правовых актов Выгоничского городского поселения 36 и на сайте www.torgi.gov.ru
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Темрюкского городского поселения о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе, выразившихся в письменном ответе 01-30/105 от 14.01.2021г., признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанное административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка в
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанное административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об оспаривании решения.
установил: постановлением заместителя Охинского городского прокурора Сахалинской области Курановым Н.Е. по результатам рассмотрения материалов проверки о неисполнении исполняющей обязанности главы муниципального образования городской округ «Охинский» ФИО1 законных требований прокурора об устранении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в интересах ФИО1 по доверенности, обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО1 обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее -Министерство) с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО5, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» в котором просила:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», в котором просил признать незаконным решение Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» №09/53 от 14.01.2021 об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах ФИО2 по доверенности, обратился в суд с указанным административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования города Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара о признании незаконным решения органа местного самоуправления
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области от 28.09.2020 № Р001-8429242762-38755986 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Правительства Красноярского края от 7 октября 2010 года № 496-п «Об утверждении Перечня особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, использование которых для других целей не допускается» (далее – Постановление от 7 октября 2010 года № 496-п) утвержден
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора – главного государственного инспектора г.Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель ФИО2. от 16.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования города Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара о признании незаконным решения органа местного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 5 июня 2019 года № 03-40/08/6927 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что административноы истец является собственником земельного участка общей площадью 763 кв.м. с кадастровым номером №... для ведения садоводства, расположенного по адресу: г. Уфа, Демский район, ул.
установила: Письмом главы администрации муниципального образования «Светловский городской округ» от 23 октября 2019 года № 15/4833 в предоставлении земельного участка ФИО1 отказано в соответствии с п. 1 ст. 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л Представитель ФИО3 ФИО11 ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики с административным исковым заявлением, в котором просит:
