УСТАНОВИЛ: МУСП автомобильного транспорта по уборке г. Липецка обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка от 30.11.2006г. № 873 «О привлечении налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Мечел-Энерго» о признании недействительным договора № 33-02 МЭ от 01 августа 2005г, заключённого между
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье-Импорт» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с федерального государственного учреждения «Инзенский лесхоз» 244.800 руб. – суммы неосновательного обогащения и 80.123 руб. 04 коп. – проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитострой» (далее – ОАО «Магнитострой», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.11.06 по делу № АОЗ-13780/06-27 арбитражный суд удовлетворил заявления открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», г.Москва, и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важныхисполнительных
УСТАНОВИЛ: ОАО энергетики и электрификации «Липецкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Липецка от 29.09.2006г. № 19-р, принятого по результатам выездной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец ФИО1, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Комиагропромтехника» (далее – ответчик, ОАО «Комиагропромтехника», общество) с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью ИКФ
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговый дом «Винград-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 10-р от 19.10.2006г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по
установил: Киселев Никита Борисович, являющийся должником по исполнительному производству № 4003/2006, обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 4003/2006 от 23.08.06г., принятого
установил: Открытое акционерное общество КБ «Мечел-Банк» г. Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в связи с подачей заявления о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному
установил: ООО «Ди-аР-Си Строй Групп», обратилось с требованиями к Инспекции ФНС РФ № 2 по г. Краснодаруо признании недействительным требования №5381 от 20.03.06, которым заявителю предложено уплатить НДС в общей сумме 3573982 руб.
установил: Определением по настоящему делу от 3 декабря 2004 г. удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу и его филиалам совершать действия по государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним на все
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к МУП «Липецкводоканал» о взыскании 75 792 рублей 20 копеек налоговых санкций на основании решений налогового органа от 19.08.2005г. № 488 и от 19.08.2005г. № 487, вынесенных по результатам камеральной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вешняки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.04г. по делу №А40-37125/00-105-332.
установил: ОАО «Ярославский завод нефтяной тары» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Толокнова С.Н. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от
установил: Истец просит признать недействительным третейское соглашение, оформленное дополнительным соглашением №1 от 27.07.00 к договору №2К от 14.06.00, как подписанное со стороны истца под воздействием насилия.
установил: Истец с учетом уточнения просит признать недействительными ненормативные правовые акты ответчика: -регистрацию перехода права собственности к Леонтьеву О.В. от 21.11.00, регистрационный номер 1344717.2; -свидетельство о государственной регистрации 78-ВЛ№150121 от 21.11.00.
установил: Истец просит обязать ответчика оборудовать изолированный от жилой части здания вход в принадлежащее ответчику на праве собственности помещение 1-Н в доме 16, литер А, по ул. Достоевского в Санкт-Петербурге.
установил: Истец просит взыскать с ответчика 2.203.285 руб. 07 коп. неосновательного обогащения в виде использования двух двухкомнатных квартир №351 и 491 в доме ответчика исходя из розничной стоимости квартир согласно расчету, так как ответчик предоставил квартиры гражданам без направления истца.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МДМ-Альянс» (далее - ООО «МДМ-Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к учреждению юстиции – Ленинградской областной регистрационной палате (далее - ЛОРП), обществу с
