ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 100 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А35-8947/16 от 30.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2016 удовлетворено заявление Hyundai Mobis о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, маркированные товарным знаком «MOBIS», ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации №
Определение № 11АП-12275/19 от 20.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.04.2018, здание – капитальное 2-этажное строение с  мансардой,
Определение № А40-22165/05 от 21.02.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2005, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.11.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского  округа от 23.03.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 304-ЭС17-13990 от 21.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: компания АФСТ Эдвансд Фрайт Кар Технолоджи Лимитед (Республика  Кипр, далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края                       с иском к обществу «Алтайвагон» об обязании ответчика прекратить использование полезной модели, охраняемой патентом № 118599,
Определение № 305-ЭС18-19817 от 29.11.2018 Верховного Суда РФ
установил: публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – банк) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к иностранной компании  Fintailor Investments Limited (далее – иностранная компания) о признании  недействительными договоров купли продажи ценных бумаг № ДКП 141217-21  от
Определение № 307-ЭС14-759 от 28.10.2014 Верховного Суда РФ
установила: хозяйственное партнерство «Управляющая компания «КиллФиш»  (далее – партнерство) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Независимая финансовая группа» (далее – общество) о признании договора аренды от 25.07.2012 № 22/12 прекращенным в связи с истечением
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А21-7172-5/2022 от 04.03.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Балтнить» (далее – ООО «Балтнить») Дерягина Виктория Владимировна 23.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании организации несостоятельной (банкротом).
Постановление № А57-5117/2021 от 27.02.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2022 по делу № А57-5117/2021 признана недействительной односторонняя сделка, совершенная Жуковой Валентиной Семеновной (далее по тексту – Жукова В.С.), 13.02.1943 г.р. от имени Государственного учреждения культуры «Государственный
Постановление № А60-70776/2022 от 31.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УКМ-Капитал» (далее – ООО «УКМ-Капитал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» (далее – ООО «Компрессорное оборудование»,
Постановление № А56-86349/2022 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (ОГРН 1097847272126, ИНН 7810565869; далее – заявитель, Общество, ООО «Ультрамар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной
Постановление № 03АП-7173/2023 от 24.01.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АйДиЭл Констракшн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника, согласно  которому просит признать обоснованным его заявление о признании должника банкротом  и ввести в отношении должника процедуру
Определение № А33-936/2024 от 17.01.2024 АС Красноярского края
установил: муниципальное автономное учреждение «Централизованная библиотечная система имени А.М. Горького» (далее – МАУ «ЦБС им. Горького», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО
Постановление № 07АП-6238/2023 от 27.12.2023 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аккаунтэксперт» (далее – ООО «Аккаунтэксперт»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.06.2022 №03/06-22, обратился с иском к обществу с
Решение № А46-19974/2023 от 18.12.2023 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: гаражный кооператив «Полет-33» (далее - ГК «Полет-33», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области и его структурным подразделениям
Постановление № 08АП-11295/2023 от 23.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского  района (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю Курбанову Магомеду Завурбеговичу (далее - ИП Курбанов М.З.,  предприниматель, ответчик) об обязании
Постановление № Ф03-6812/2022 от 09.10.2023 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» (ОГРН 1022701296419, ИНН 2724056185; адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 72А, далее –  общество, ООО СЗ «Градъ Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
Постановление № А56-11487/2023 от 05.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального
Постановление № А40-118667/2023 от 12.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Неразрушающего Контроля ПромГазИспытание" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие"
Определение № А65-30960/2022 от 30.08.2023 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество "Бизнес-парк "Искож", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Про Колор", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании
Постановление № А12-15608/2023 от 24.08.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель Шмидт Владимир Владимирович (далее - ИП Шмидт В.В., предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Постановление № 06АП-3486/2023 от 01.08.2023 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением о признании ООО «Энергоресурс» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А12-30550/2022 от 31.07.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Канатов Мербулат Абдикадырович (далее – истец, ИП Канатов М.А.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шкаленко Андрею Сергеевичу (далее – ответчик, ИП Шкаленко А.С.) о взыскании
Определение № А07-32862/22 от 18.07.2023 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ГИПЕРИОН МАТИРИАЛЗ ТЕХНОЛОДЖИЗ ШВЕЦИЯ АБ (Швеция) АБ  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного  коммерческого Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате  Российской
Постановление № 11АП-14748/2022 от 18.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2019 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 по заявлению кредитора ФИО3.
Решение № А83-698/2022 от 13.10.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водный Центр» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 9-1538/2021 от 01.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Панаетиди А.И., Панаетиди О.И., Панаетиди В.И. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта утраты жилого помещения в ст. Северской их родителями - Панайотиди И.С., 1926 г. рождения и Тилькериди С.С., 1926 г. рождения и их семьей в результате массовых репрессий в СССР
Решение № 02/2-73/20 от 11.09.2020 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Гольнев П.А. обратился в суд с иском к Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК Росгосстрах, Страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...