У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" от 29.12.2021 № б/н подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИМС» (далее – ООО «РИМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ООО «Теплоэнергосервис», ответчик) с требованиями о признании недействительным
установил: Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг" о взыскании 150 000 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» о взыскании
установила: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 9 ноября 2021 года по настоящему делу удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Аргус», адрес: 185002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – взыскатель, ООО «Аргус») о взыскании с общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тагульское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катэк-М" (далее – ответчик) о взыскании 418 000 неустойки за нарушение срока поставки товара по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Виват-Трейд" (далее – общество "Виват-Трейд") в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Станкопром» (далее – АО «Станкопром», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Совместное технологическое предприятие «Пермский завод металлообрабатывающих центров» (далее – АО «СТП «ПЗМЦ», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Берг», ИНН <***> с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Тролза», ИНН <***>, третье лицо: МОСП УФССП по Саратовской области об освобождении от ареста (исключения из описи) права на аренду
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АРМАДА" обратилось с иском к ФИО1 об истребования документов, а именно, истец просил обязать ФИО1 в течении 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу передать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 119602, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: 16.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (далее - ООО «Альфа Ритейл Компани», должник) в рамках обособленного спора по заявлению ООО «РНГО» о признании недействительной цепочки сделок по передаче векселей от ООО «Альфа Ритейл Компани» в
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании снести двухэтажное нежилое здание (автомойку) площадью 587,2 кв.
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (далее – должник, ООО «Строительный холдинг»)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 170 430 рублей 98 копеек, пени в размере 50 148 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебных расходов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания Профильстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «ТПК Профильстрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 1 087 934 руб. задолженности по договору от 30.09.2020 № 26.08-03.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 1 087 934 руб. задолженности по договору от 30.09.2020 № 26.08-03.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – должник, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО») несостоятельным (банкротом).
