ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 100 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 18АП-13414/2022 от 06.10.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим Альфа» (далее – ООО «Пилигрим Альфа» истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» (далее – ООО «СЗ «ОНИКС»,
Постановление № А40-153804/18 от 05.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 должник АО КБ «РУБЛЕВ» (ОГРН 1027700159233) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГК «АСВ»
Определение № А58-7340/2022 от 03.10.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (далее – заявитель, ГБУ РС (Я) "СЭТО") обратилось 12.09.2022 через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха
Постановление № А27-21877/2021 от 29.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное творчество» (далее – ООО «АСТ») обратилось к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») с иском о взыскании 2 540 160 руб. задолженности, 13 628 руб. 58 коп. пени
Определение № 04АП-4187/2022 от 29.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022  года по настоящему делу к производству суда принята апелляционная жалоба общества с  ограниченной ответственностью «Иркут» на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 28 июня 2022 года по иску общества с
Решение № А72-5703/2022 от 20.09.2022 АС Ульяновской области
установил: Кузнецов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах ООО «ДАРРОС» к Правдину Николаю Андреевичу  с исковым заявлением о признании недействительным договора  купли-продажи доли в уставном капитале, заключенного  между ООО «ДАРРОС» и Правдиным Николаем
Постановление № А42-2236/18 от 19.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16.03.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 7, 33, 41, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Определение № А60-10618/2022 от 31.08.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Инженерно-строительный центр УГМК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юанда Фасад" о взыскании 19 672 652 руб. 21 коп., в том числе убытков по договору № 358/12 от 12.09.2012 в размере 17
Определение № А63-11912/2021 от 31.08.2022 АС Ставропольского края
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Бердиева Рашида Азаматовича (далее
Определение № А49-10291/19 от 22.08.2022 АС Пензенской области
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2019 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник) по заявлению кредитора ФИО3.
Определение № А82-20377/19 от 15.08.2022 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бажина Дмитрия Валерьевича (далее - должник) финансовый управляющий Шалаева Анастасия Валерьевна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными сделок:
Постановление № А19-10189/2021 от 15.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Реновация» о приостановлении строительных работ по проведению (реконструкции) объекта капитального строительства на земельном
Постановление № 09АП-47981/2022 от 04.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 ЗАО «ТУКС №3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников Игорь Евгеньевич.
Определение № А73-12743/2022 от 04.08.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройГазКапитал» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза № 31/01пг от 31.01.2022 (счет № 2 от 24.02.2022) в размере 2 441 052 руб. 39 коп., пени за период с 06.03.2022 по 27.07.2022 в
Определение № А56-109133/20 от 25.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 заявление принято к производству.
Решение № А59-2640/20 от 25.07.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  консалтинговая компания «Система»  (далее – истец, ООО КК «Система») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением   к администрации  города  Южно-Сахалинска об исправлении  реестровой ошибки в сведениях Единого 
Постановление № А42-137/17-8 от 21.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2017 (резолютивная часть вынесена 31.08.2017) ООО «ЭНЕРГОГРАД» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего
Определение № А63-7582/2022 от 06.07.2022 АС Ставропольского края
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Воровсколесское», ст.
Определение № А14-9139/2022 от 29.06.2022 АС Воронежской области
установил: Департамент социальной защиты Воронежской области (далее - заявитель, ДСЗ  ВО) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 06.06.2022 №  01-04/1264 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской  области (далее- Воронежское УФАС России, антимонопольный
Определение № А65-14771/2021 от 28.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года (дата оглашения резолютивной части определения 06 сентября 2021г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шлем», г.Казань (ИНН 1658183860, ОГРН 1151690087504) введена процедура банкротства –