У С Т А Н О В И Л : Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (далее – заявитель, ГБУ РС (Я) "СЭТО") обратилось 12.09.2022 через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное творчество» (далее – ООО «АСТ») обратилось к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») с иском о взыскании 2 540 160 руб. задолженности, 13 628 руб. 58 коп. пени
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года по настоящему делу к производству суда принята апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Иркут» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по иску общества с
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах ООО «ДАРРОС» к ФИО2 с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключенного между ООО «ДАРРОС» и ФИО2, применении последствий недействительности, признав за ООО
установил: 16.03.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 7, 33, 41, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Инженерно-строительный центр УГМК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юанда Фасад" о взыскании 19 672 652 руб. 21 коп., в том числе убытков по договору № 358/12 от 12.09.2012 в размере 17
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1)
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2019 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник) по заявлению кредитора ФИО3.
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Реновация» о приостановлении строительных работ по проведению (реконструкции) объекта капитального строительства на земельном
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными сделок:
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройГазКапитал» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза № 31/01пг от 31.01.2022 (счет № 2 от 24.02.2022) в размере 2 441 052 руб. 39 коп., пени за период с 06.03.2022 по 27.07.2022 в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 ЗАО «ТУКС №3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Система» (далее – истец, ООО КК «Система») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2017 (резолютивная часть вынесена 31.08.2017) ООО «ЭНЕРГОГРАД» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Воровсколесское», ст.
установил: Департамент социальной защиты Воронежской области (далее - заявитель, ДСЗ ВО) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 06.06.2022 № 01-04/1264 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее- Воронежское УФАС России, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года (дата оглашения резолютивной части определения 06 сентября 2021г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шлем», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Парсел-инвест» освободить земельный участок водного объекта в акватории Саратовского водохранилища от размещения на
установил: 23.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.03.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
