У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель Назаров Роман Николаевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании 8 100 000 рублей задолженности за период с 01.02.2022 по 23.04.2022, 14 352 120 рублей пени, 450 000 рублей штрафа по договору
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, 10 декабря 2014 года между МУП Акционерным обществом "Водоснабжающая компания" (организация водопроводно- канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лазурная» (абонент, ответчик)
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 Акционерное общество «Русский Международный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Борок» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, ФКУЗ «Санаторий «Борок» МВД России») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОПОЛЕ Н» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПАРТНЕР» (далее - ответчик) о взыскании 272 569,0 руб. убытков (стоимость
У С Т А Н О В И Л: акционерное обществ "Дорожное эксплуатационное предприятие № 135" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецВодСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании задолженности по договору №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН
у с т а н о в и л: администрация Анжеро-Судженского городского округа, г.Анжеро-Судженск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНК" о взыскании 43 156 790,37 руб. аванса по муниципальным контрактам.
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фортуна» (далее – ООО «Специализированный
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Лосиный парк» (далее – СНТ «Лосиный парк», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о принуждении к восстановлению прежних границ и площади
установил: 19.10.2021 (почтой) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.клх. Сталинск Сталинского района Целиноградской области, адрес регистрации: 656065, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" о взыскании 11 825 354,04 руб., из них 9 617 838,46 руб. – основной долг, 2 207 515,58 руб. – пени.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020 в отношении ООО «Мобитэк» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «СоюзСтройТехнология» ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «СоюзСтройТехнология» и к ФИО4 о признании недействительной сделки по
установил: истец, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «РДВ Групп» (далее – ООО «РДВ Групп»), обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее - ответчик, ООО «Лизинг-Трейд») о признании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Рекламная Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска с заявлением о признании незаконным решение Департамента землепользования города Южно-Сахалинска,
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 209 467,46 рублей и процентов в размере 27 917,16 рублей. Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Агентство продвижения бизнеса» в пользу акционерного общества «Уральская нефтяная компания» задолженность в сумме 1 297 408 руб. 40
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Рекламная Компания» (далее – заявитель, общество, ООО «СРК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения департамента землепользования города Южно-Сахалинска (далее – департамент, ДЗП города
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 27.07.2018 поступило заявление Управления федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в лице МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, МИФНС №18) о признании
