УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выдаче должностной инструкции механика по выпуску автотранспорта, указывая, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к был принят на работу в ООО фирма «Калория» (ранее - ЗАО фирма «Калория») Каневского района на должность механика автогаража. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСИН России по Самаркой области о признании незаконным дисциплинарного взыскания и его отмене, о признании действий ответчика незаконными, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, внесении изменений в приказ, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску <ФИО>4 к ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11А» о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 54719 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку выплаты
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18 августа 2021 г. истец приобрела у ответчика для личного пользования товар «Мультимедийный DLP проектор Changhong С300 (Full HD. Android) стоимостью 59 790 руб., для полноценного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года заявление ФИО2 удовлетворено частично.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лухского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 5 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен дистанционный договор купли-продажи жилета мужского HUGO стоимостью 24255 руб., ботинок мужских Tommy Hilfiger стоимостью
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. водитель ФИО4, управляя ТС , принадлежащий на праве собственности ФИО3, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с
установила: ООО «Первый май» обратилось в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО26, ФИО11, ФИО30, ФИО37, ФИО31, ФИО38, Администрации МО «Баграш-Бигринское» о признании права собственности на жилые дома. Исковые требования мотивированы тем, что ООО
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» (далее по тексту ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им.Г.Р.Державина») обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Йолдыз» обратилось к ФИО3 и исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на объекты недвижимости, признании договора дарения земельного участка недействительным и
УСТАНОВИЛ: ООО «Смена» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом окончательно сформулированных требований просило о взыскании основного долга по договору в размере 89160 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты по договору управления за период с оп в размере сумме 31152 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании солидарно денежных средств в сумме 107123 рублей в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей, юридических услуг в размере 20000 рублей.
установил: ООО «Управляющая компания «Доминвест», действующее в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мегаполис-Д», и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обратились в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, мотивируя тем, что в иске
у с т а н о в и л а: СНКО «Региональный фонд» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Ж. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , лицевой счет № . За период с октября 2014 года по декабрь 2021 года у
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что по гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. В связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции заявителем понесены
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Островскому району о возмещении убытков по делу об административном правонарушении.
установил: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «ГлавСИПстрой», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 2320000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании суммы основной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «КВАРТА» по поручению и в интересах ООО «Стройком» осуществило платежи на общую сумму в размере 1645823,70 руб. по следующим
у с т а н о в и л а: Тукин А.Д. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к СПК им. Калинина о признании права собственности на нежилое здание – овощехранилище.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Йолдыз» обратилось к ФИО11 и исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на объекты недвижимости, признании договора дарения земельного участка недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании договора купли-продажи исполненным и признании
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд и просят зарегистрировать переход права собственности от Колхоза имени Свердлова <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждому на нежилое здание - Дом животноводов с кадастровым номером №, расположенный по
