установила: решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2017 года <данные изъяты> удовлетворены исковые требования СНТ «Воейково» к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений границ земель общего пользования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что с 2003 года она является
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 Определением Гулькевичского районного суда от 03 октября 2019 года взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции 30 000 руб., за участие в суде
установил: ООО «РостаТрединг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба с бывшего работника, причинённого работодателю, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань кредит» ООО сумму причиненного ущерба в размере 13148 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в стаж для установления
У С Т А Н О В И Л А: Перепеляк Р.С. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», ООО «Гостиница «Дземги», ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о взыскании денежных средств за приобретенные авиабилеты в сумме 28 850 рублей, неустойки в размере 140 499,50 рублей, компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 декабря 2019 года Общественным движением «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее Истец), руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в стаж льготных
у с т а н о в и л: 21 мая 2019 г. Чучков А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Лукьяновой М.В. судебных расходов в сумме 189500 руб., указывая, что в производстве Черепановского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по исковому заявлению Виташика К.Б. к Чучкову
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Горьковскому филиалу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.
установил: решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 25 мая 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
У С Т А Н О В И Л : Решением Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования 1 к 1 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования 1 к 1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (далее МУП ЖКХ г.Межгорье) о признании трудовых отношений и просят установить факт трудовых отношений МУП ЖКХ г. Межгорье: с ФИО1 в должности сторожа с
установила: ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 20 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что он обратился к ИП ФИО3 для консультаций, представления его интересов в Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан, за данные услуги оплачено 20 000 рублей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 16 октября 2018 года вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 200 000 руб. В обоснование иска указано, что 01.06.2015 были приняты к истцу на работу ФИО4 на должность продавца и ФИО3 на должность старшего продавца в магазин «ТАЛ». В тот же день были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... обратился в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ...
УСТАНОВИЛ: Чернова И.О., действуя в интересах истца ФИО4 на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске (далее - ГУ УПФ, пенсионный орган) о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, в специальный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (далее – ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ответчик), в котором просила признать незаконным и отменить приказ ответчика от 4 июня 2019 года № 535-лс о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде
установил: Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда Тверской области от 10 сентября 2019 года в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальной замене взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «ЮГК») о взыскании в его пользу компенсации за неиспользованный отпуск в размере 156965,05 руб., зарплаты за октябрь 2019 года в размере 30880,58 руб., зарплаты за ноябрь 2019 года в
установил: Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения, процентов за пользование денежными средствами были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л: Чепурнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов», ФГУП «Почта России» о взыскании солидарно убытков в сумме 91,96 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.02.2017 был зарегистрирован в управлении по вопросам миграции Управления МВД России по Калининградской области как участник Государственной программы по добровольному переселению соотечественников. Генеральным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг», в котором просит взыскать: - незаконно удержанные суммы за СИЗ в размере 18 753,82 руб.;
