УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «НПО «Компрессор», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила отменить приказы о назначении дисциплинарных взысканий № 39-ЛС от 31.01.2019, № 56-ЛС от 13.02.2019,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области *** от 06.05.2019 об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и
у с т а н о в и л а: решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО4 И<…> В<…> к ФИО2 К<…> Б<…> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
установил: 11 апреля 2019 г. Тосненским городским судом постановлено решение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ДНТ «Росток» о признании незаконными общего собрания членов ДНТ «Росток» от 2.05.2018, протокола №2 собрания и принятых на нем решений.
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД по Республике Тыва) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее УПФР г. Оренбурга) указав, что решениями УПФР в г. Оренбурге от 17.08.2019 г., от 16.08.2019 г. (во изменение решения от 17.08.2018 г.), от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Донэнерго» в лице филиала Каменский район тепловых сетей о признании незаконным начисления платы за услугу теплоснабжения, обязании произвести перерасчет по услуге теплоснабжения, путем исключения задолженности, ссылаясь на то, что он является
УСТАНОВИЛ: определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2019 частично удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов: с ответчика ГУ МВД России по Свердловской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 20000 руб. 00 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возложение обязанности по принятию отказа от исполнения договора купли-продажи смартфона, взыскание компенсации морального вреда, взыскание неустойки на день вынесения решения суда, взыскание
У С Т А Н О В И Л А: 22.11.2016 Баюшкина И.Н. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Сахалинской области, Управлению федеральной миграционной службы по Сахалинской области о признании незаконными приказов об увольнении,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к пенсионному органу о признании решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении юридического факта, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с определенной даты.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 5» о взыскании (с учетом последних уточнений) задолженности компенсации за неиспользованный отпуск в размере 43 218 руб. 64 коп., суточных 46 900 руб., премии за октябрь 2018 года в размере 7 064 руб. 93
УСТАНОВИЛ: ФИО5 просит взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме 15 000 руб. Заявление мотивировано тем, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён его иск к ФИО3 о признании решения общего собрания незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что он
установил: Решением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО6 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном
установил ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по нему, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования следующим:
у с т а н о в и л: Н. Н.Ф. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «ЮГК») о взыскании с АО «ЮГК» в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 215571,62 руб., неполученную им зарплату за сентябрь 2019 года в размере 36759,98 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске) о возложении обязанности включить в стаж периоды предпринимательской деятельности,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в интересах ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Представительному Собранию депутатов муниципального образования «Нижнегридинский сельсовет» Большесолдатского района Курской области, администрации Нижнегридинского сельсовета Большесолдатского района Курской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное)(далее - ГУ УПФР в Пучежском муниципальном районе Ивановской области, ответчик) о включении периода работы в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области, в обоснование которого указал, что 14.01.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору купли-продажи.
