УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб..
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Городская спецстоянка» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что < Дата >ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель» государственный регистрационный знак № совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Инспектором
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 30.04.2018 - 361 095,96 руб., судебных расходы - 21 811 руб.
установил: ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Сад № 4 ТМЗ» об истребовании документов, в обоснование иска указав, что 27.02.2014 является членом СНТ «Сад № 4 ТМЗ». 24.10.2019 обратилась к председателю правления СНТ «Сад № 4 ТМЗ» Жарко А. И. с письменным заявлением, в котором просила предоставить
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 19 марта 2019 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 26 сентября 2019 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – УПРФ в Московском районе Санкт-Петербурга) об обязании включить период работы за границей
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака на нужды семьи на ее имя оформлялись потребительские кредиты, которые до
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ОАО «Красный Октябрь» о взыскании задолженности по заработной за период с 01 июня 2017 года по 17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Би Питрон Электрик» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что с 11 марта
УСТАНОВИЛ: Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2018 года в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении и определении порядка общения с внуками отказано.
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «СЕЙЛПЛАН» на должности офис-менеджера.
установила: вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018 удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Солнечный замок» (далее – ТСЖ «Солнечный замок») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. В обоснование заявленных требований указала следующее. ФИО3 является получателем страховой пенсии. До 2018 г.
УСТАНОВИЛ: Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о распределении судебных расходов частично удовлетворено ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании восстановить положение,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) и просил признать незаконным решение от 05.11.2019г., № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с п. 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 7 «Изумрудный город» (далее по тексту – Учреждение), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Трифонова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного ходатайства указала, что определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10.02.2017 утверждено мировое соглашение между
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 обратился к ней с иском об устранении нарушений права собственности.
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 18 000 руб. на оплату услуг представителя.
установил: ФИО1 с учетом уточнений и дополнений обратился в суд с иском к УПФР в г.Инте о включении в страховой стаж периодов его работы в совхозе "Голубая бухта" с 25.04.1989 по 20.06.1989, на комплексном горно-геологическом участке "Полярноуралгеология" с 18.01.1990 по
у с т а н о в и л : Вступившим в законную силу решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 17.07.2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» об отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКДОУ «Подсосенский детский сад «Теремок» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с апреля 2018 года по март 2019 года в размере 92 586,91 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 7 539,14 руб., компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 29.10.2019 она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии по старости. Решением № 502 от 29.10.2019 ФИО1 было отказано в перерасчете фиксированной выплаты к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании его действий по выставлению платы за жилищно-коммунальные услуги неправомерными, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, уплаченные по лицевому счету, открытому на <адрес>,
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и взыскании судебных расходов. Определением Советского районного суда <...> от <...> произведен поворот исполнения решения Советского районного суда <...> от 05.07.2018г. по делу по иску
